La decisión se anunció en dos fases. Primero, el 27 de octubre, Carles Puigdemont puso fin a la relación de Junts con el Govern. Posteriormente, el 6 de noviembre, la portavoz del partido en el Congreso, Míriam Nogueras, dio concreción al anunciar solemnemente el «bloqueo» de toda la legislación del Ejecutivo. Desde entonces se han repetido una serie de preguntas: ¿Cuál será el próximo paso de Junts? ¿Se pondrá en contacto con el PP? ¿Es posible una moción de censura junto a PP y Vox que lleve a Alberto Núñez Feijóo a La Moncloa, aunque sólo sea para lograr un liderazgo electoral?
Dada la demografía, los votantes de Junts prefieren esto último cuando tienen que elegir entre Feijóo y Pedro Sánchez. Y con una diferencia. Para tres indicadores comúnmente utilizados para medir la proximidad del electorado de un partido al líder de otro, la brecha es significativa. Además, esta distancia ha aumentado desde que Feijóo llegó a la presidencia del PP. Las cifras crean un muro invisible que dificulta que Junts se acerque al principal partido de la derecha española sin alienar a su propio electorado.
Preferencia como presidente. A la pregunta del CIS a quién prefieren para ser presidente del Gobierno entre los principales dirigentes políticos, el 42,1% de los votantes de Junts en las parlamentarias de 2023 responden a Sánchez, según el último barómetro publicado la semana pasada. Se trata de respuestas espontáneas en las que los encuestados, incluso aquellos que votan por partidos nacionalistas, tienden a centrarse en los principales jefes de Estado, que son los que tienen posibilidades de convertirse en presidente. La diferencia entre Sánchez y Feijóo es catastrófica. Sólo el 1,6% de los votantes de Junts prefiere al líder del PP.
La encuesta, con más de 4.000 entrevistas, se realizó entre el 3 y el 12 de noviembre, en pleno mandato de Junts en el Govern. Pese a todo ello, la preferencia de Sánchez por la presidencia ha subido hasta el 42,1% desde el 30,5% del barómetro anterior. Este ascenso ha contribuido a que la brecha entre ambos líderes sea ahora mayor que cuando Feijóo fue elegido presidente del PP en abril de 2022.
Evaluar a los líderes. Según el Barómetro de noviembre, Sánchez recibe una puntuación de 5,04 por parte de los votantes de Junts, siendo uno “muy malo” y 10 “muy bueno”. Feijóo se queda en 2,48, por detrás de Yolanda Díaz (Sumar). Entre los principales dirigentes nacionales, sólo Santiago Abascal (Vox) recibe una nota inferior. El desarrollo de Feijóo desde su llegada a Génova ha ido decayendo; la de Sánchez, subiendo ligeramente.
Confianza. Más de un tercio de los votantes de Junts tiene «mucha» o «bastante» confianza en Sánchez, según el Barómetro de octubre, el último en el que el CIS preguntó al respecto. El resultado de Feijóo no puede ser peor: el 0% de los votantes de Junts confía en el líder del PP, que se jugó el 9,7% con el que debutó en Génova. En cambio, el presidente del Gobierno se ha ganado ahora la confianza de los votantes en el partido de Puigdemont.
Toni Aira, catedrático de comunicación política de la Universitat Pompeu Fabra-Barcelona School of Management, cree lógica la «baja estima» de Feijóo entre el electorado de Junts. En primer lugar, porque para estos votantes el PP es el partido que “presentó 155 votos, recogió firmas contra el estatuto, maniobró contra Cataluña en la UE y llamó golpistas a los independentistas”. Además, añade, Feijóo «aporta poco a la marca del PP» como líder. Las expectativas que levantó como presidente de Galicia, que “quería hacer política para adultos y hablaba en gallego, no se han visto reflejadas en nada”, añade el autor mitólogos. El arte de seducir a las masas (Debate, 2025).
Aira, experto en política catalana, señala que el salto de CiU a Junts complica el pacto con el PP. CiU era “un partido colectivo” con diferentes perfiles tanto a nivel ideológico como identitario, afirma. En tiempos de CiU, añade, se podrían adoptar posiciones que favorezcan la “construcción de España desde Cataluña”, lo que abrió el abanico de pactos posibles en el marco de lo que Jordi Pujol denominó una estrategia pragmática. Peix al Calaalgo así como “pájaro en mano”. «Aparte de cierta diversidad en el eje izquierda-derecha, la composición de Junts en el eje nacional es muy independentista. ¿Cómo quiere acercarse al PP?», preguntó. él razona.
La ruptura de Junts con el Gobierno, a juicio de Aira, es fruto de la «imposibilidad» de traducir el acuerdo con el ejecutivo en «algo concreto que vender» al electorado, lo que supone un distanciamiento con el PSOE. «Pero eso no significa que votarán estratégicamente con el PP. La idea de que alejarse del PSOE significa acercarse al PP es propia de análisis fuera del universo independentista», añade. ¿Moción de censura? «No tendría ningún sentido. De todos modos, a Puigdemont le resultó difícil apoyar la moción de censura de Sánchez». [en 2018]. “No van a Madrid a solucionar el voto de los partidos españoles, sino a conseguir un retorno”, añade. Que Puigdemont crea que no recibió suficientes retornos del PSOE no significa que tenga expectativas de lograrlos con el PP, añade.
«A Junts le resultará complicado», afirma el politólogo Lluís Orriols, «establecer alianzas con el PP, al menos estables, porque eso sería un riesgo alto» para el partido de Puigdemont. Para Orriols, no es posible utilizar el ejemplo de CiU, a la que José María Aznar se dirigió como líder del campo nacionalista, para intentar predecir las maniobras de estas juntas con las que compite ERC y que también se enfrentan a la creciente amenaza de Aliança Catalana.
“Cuando se firmó el Pacto Majestuoso [el acuerdo de Pujol con Aznar para la investidura del líder del PP en 1996]La situación era mucho más favorable para CiU que ahora para Junts. Por eso Pujol se presentó como quien otorgaba mayorías a cambio de contratos. Se lo podían permitir porque tenían una hegemonía nacionalista y era lo que en Cataluña llamamos Buddy de Pallerel palo del pajar que mantenía todo unido. En esta posición de fortaleza, tenía espacio para pensar a largo plazo y asumir riesgos. Y, sin embargo, electoralmente no fue bueno para CiU. Ahora Junts ni siquiera tiene ese margen de maniobra. No es la fase de grandes estrategias, sino de supervivencia. Y en una época de mayor polarización nacional que entonces, un acuerdo con el PP representa un alto riesgo de supervivencia para un partido. Una moción de censura, incluso instrumental [solo para convocar elecciones]“Sería un riesgo muy alto”, explica el autor Democracia grave. Por qué votamos por quién votamos (Península, 2023).
Según Orriols, la ruptura con el Gobierno no supone el inicio de un acercamiento con el PP, sino más bien una «operación conservadora» que -según afirma- pretende evitar que Junts se perciba como un partido cercano a los socialistas, cuando aún falta un año y medio para las elecciones locales y no se sabe cuánto durarán las generales. «Hasta ahora, Junts se presenta como el que más se beneficia en Madrid. Pero, por supuesto, esta estrategia puede tardar demasiado en dar sus frutos. A corto plazo, muestra una cercanía al PSOE, que Aliança aprovecha en un clima de polarización nacionalista y de fuerte sentimiento antipolítico. Por este motivo, Junts se distancia del PSOE, no porque esté previsto un acercamiento con el PP», concluye el profesor.
Aunque Junts se ha puesto del lado del PP en votaciones con fuertes implicaciones, como el rechazo de una agencia anticorrupción y, sobre todo, el rechazo de las reducciones de jornada, no ha conseguido establecer un patrón de apoyo al Partido Popular. Desde que anunció su separación, ha intentado mantener el «bloqueo» del Gobierno sin ser visto como un aliado del PP.
Un ejemplo de esta ambivalencia se produjo el 12 de noviembre, cuando Junts salvó al Gobierno de la derrota al bloquear la aprobación de una iniciativa del PP para ampliar la vida útil de las centrales nucleares. En un mensaje dirigido a los socialistas, el portavoz Noguera valoró así esta decisión: «Si algunos piensan que esto es una victoria, la derrota es aún mayor». Unos días antes, los alcaldes de Junts en Cataluña habían criticado la decisión de romper con el ejecutivo. Una prueba más de que el bloqueo impone costes a la persona bloqueada, pero también al bloqueador.
