En una semana crucial para el futuro del fiscal general Álvaro García Ortiz, que implicó la revelación de secretos destinados a dictar sentencia, el ministro Félix Bolaños fue criticado este viernes en el Congreso por prácticamente todos los grupos políticos por la reforma legal que deja las investigaciones penales en manos de los fiscales. La nueva ley de procedimiento penal, que ya se está discutiendo en la cámara baja, es uno de los cambios legales de mayor alcance en los últimos años y, entre otras cosas, separa el mandato del fiscal general del legislativo y limita el número de acusaciones públicas. Cuando Bolaños llegó a la Comisión de Justicia, se mostró cauteloso cuando le preguntaron si el gobierno seguiría apoyando a García Ortiz si fuera condenado por la Corte Suprema. “Ahora es el momento de confiar en la justicia, confiar en el tribunal segundo y tener un poco de paciencia para que escuchemos el veredicto”, concluyó.
En el interior, en la reunión, la única mano amiga que encontró el ministro de Justicia ese viernes fue la de su socio de gobierno. El diputado de Sumar, Enrique Santiago, que se opone a algunos aspectos de la norma, lo expresó sin rodeos: «Cuenten con nuestro apoyo». Un apoyo solitario frente a una oposición abiertamente combativa. «Nos parece de mal gusto que se presente una reforma legal en pleno juicio al Fiscal General. Lo que se quiere no es la mayor transformación, sino el mayor logro de la justicia española», ha afirmado el diputado de Junts Josep Pagès i Massó. La diputada de ERC, Pilar Vallugera, se hizo eco de esta opinión y añadió: «La legislatura está parada. Es absurdo seguir en la ficción». Para el PP se trata de “una ley para un fiscal general todopoderoso al servicio del gobierno”. «La ley llega en un momento en el que la ley actual ha causado un daño enorme a la institución», afirmó la popular diputada Sandra Moneo.
Aunque la ministra recordó a los periodistas que el regreso de Puigdemont «no depende del Govern» sino del Tribunal Constitucional, que tendrá que decidir en el seno de la Comisión en los próximos meses, Bolaños le hizo un guiño a Junts. “Es un paso importante para la plena aplicación de la Ley de Amnistía, aplicación que debe ser realizada por las autoridades judiciales de nuestro país para que afecte también a todos los dirigentes de la Ley de Amnistía”. Procesos. «Es cierto que faltan los líderes más importantes del proceso soberanista y por eso espero que la solicitud sea completa y beneficie a todos los líderes independentistas una vez finalizada la tramitación tanto en la justicia europea como en la española», subrayó en su defensa explícita de que la medida de indulto incidió en la decisión. ex-presidente.
Con ello, intentó calmar los ánimos de los partidarios de Puigdemont, cuyo diputado acusó al ministro de estar «en una fase de negatividad». «La ruptura se ha producido. El negacionismo es la primera fase del duelo. Señor Bolaños, no hay mayoría parlamentaria, no estamos donde estábamos y por tanto no es tarea del Gobierno hacer cumplir el marco político», argumentó Pagés i Massó, apenas un día después de que los independentistas apoyaran dos decretos gubernamentales -ya excluidos del veto- y acudieran en ayuda del ejecutivo para aprobar una enmienda muy simbólica del PP sobre la vida de las centrales nucleares rechazadas. El diputado ha sugerido al ministro que convocar elecciones es la única opción posible. Junts ha insistido en presentar una enmienda a toda la Lecrim así como al resto de propuestas del Gobierno.
“No estamos en una sesión legislativa estancada”, afirmó. «Ayer se aprobaron dos leyes. Al principio de la legislatura dijeron que no duraría porque en unos meses Sánchez se convertirá en el segundo presidente más antiguo de la democracia», ha defendido Bolaños, que ha vuelto a llamar a los de Puigdemont a volver a sentarse a la mesa. «Hablemos de la implantación de la lengua catalana en el poder judicial. Os llamo y os llamo a mejorar la vida de los catalanes. Porque si no trabajáis para mejorar la vida de los catalanes, ¿qué sentido tiene Junts?», ha concluido en tono elevado.
