La OTAN definirá el camino de Ucrania hacia la alianza como “irreversible” | Internacional

La Alianza Atlántica describirá el camino de Ucrania hacia la membresía como «irreversible». Esto deja claro el compromiso de la OTAN con el país invadido por Rusia, pero no recibirá una invitación formal para unirse a la organización militar ni en la cumbre crucial que se celebrará en Washington el próximo mes de julio ni en un futuro próximo. , según fuentes aliadas. Una perspectiva que podría desatar una vez más la frustración de Kiev. Actualmente no hay sobre la mesa una propuesta más concreta con fecha. La alianza teme que la extensión de su paraguas de seguridad sobre Ucrania conduzca a su entrada en guerra, pero al mismo tiempo intenta enviar un mensaje al Kremlin utilizando el argumento de la futura membresía de Kiev y la expansión de la organización transatlántica que llevó a su intento de justificar la invasión.

Mientras las tropas de Moscú continúan presionando para abrir nuevos frentes, los aliados debaten cómo reforzar el apoyo económico, diplomático y militar a Ucrania con medidas y fórmulas a prueba de Donald Trump en caso de que el republicano, que tiene una relación complicada con Kiev, regrese a la Casa Blanca de Representantes tras las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos.

La relación entre Ucrania y Estados Unidos, que ya se encuentra en una fase preelectoral, ha sido tensa recientemente. Y está aumentando la presión sobre la administración de Joe Biden y otros aliados como Alemania para que permitan a Kiev utilizar las armas de mediano y largo alcance que suministra para atacar objetivos militares en territorio ruso. «Es hora de repensar algunas de estas restricciones para que los ucranianos puedan realmente defenderse», subrayó el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, este jueves en Praga, donde se celebra una reunión de ministros de Asuntos Exteriores en la que también participarán los El país atacado es el principal problema. “Ucrania todavía puede prevalecer, pero sólo con un apoyo sólido y continuo de los aliados de la OTAN”, añadió el noruego, que se espera que deje en septiembre el cargo que ocupa desde 2014.

Este jueves, Rusia volvió a acusar a la Alianza Atlántica de aumentar las tensiones con el debate sobre el uso de armas aliadas. “En los últimos días y semanas, los miembros de la OTAN, en particular Estados Unidos y otros países europeos, han entrado en una nueva fase de escalada de tensiones. Y lo hacen conscientemente”, afirmó el jueves el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

Por temor a una confrontación directa de Estados Unidos con un adversario con armas nucleares, Washington no ha permitido que Kiev lance ataques contra objetivos militares en Rusia con las armas que le ha proporcionado. Además, teme que puedan impactar en un radar nuclear ruso. Otros países han seguido hasta ahora la misma política. Sin embargo, como ha quedado claro en los últimos días que reducir los límites logísticos de las tropas rusas es crucial para Ucrania, parece dispuesta a permitirlo. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, habló este miércoles de cierta flexibilidad. «Esto es, en última instancia, la guerra en Ucrania», dijo la embajadora de Estados Unidos ante la OTAN, Julianne Smith. «Tienen que decidir cómo librar esta guerra y, en última instancia, lo dejamos en sus manos», añadió crípticamente en una conferencia con varios medios de comunicación.

Alemania también parece cada vez más abierta a la idea, aunque se ha negado a suministrar a Kiev sus potentes misiles Taurus, que pueden volar más de 500 kilómetros. «Es probable que se levanten las restricciones para que Ucrania pueda responder a los ataques que ya ha sufrido, pero también para impedir el despliegue de grandes contingentes rusos o una nueva ofensiva en territorio ucraniano», señala Ian Lesser, asesor presidencial del centro. de pensamiento Fondo Marshall Alemán. «Limitar estos ataques deja a Ucrania luchando con una mano atada a la espalda», añadió.

Crece el consenso sobre que se debe permitir a Ucrania atacar objetivos militares en Rusia, pero en realidad no se trata de una decisión conjunta sino de cada aliado para acordar con Kiev el uso que debe darse al material que suministra, explican fuentes aliadas. aunque es deseable un criterio común. De hecho, hay países que están en contra, pero no suministran material ni municiones de largo alcance.

frustración

El debate sobre el uso de armas aliadas refleja la creciente frustración en Ucrania por el lento ritmo de maniobras de los aliados de la OTAN, que esperaban una invitación formal para unirse a la organización el verano pasado. La organización pretende consolidar una iniciativa de seguridad y formación para Ucrania en la cumbre de Washington, donde celebrará su 75º aniversario, encaminada a acercar al país invadido a través de programas de buena gobernanza, interoperabilidad de sistemas, modernización del ejército y asimilación para acercar sus fuerzas. más cercanos a la OTAN que los de la institución transatlántica de 32 miembros. Se trata de fórmulas acompañadas de ayuda financiera para que el ejército ucraniano abandone la doctrina soviética y esté dispuesto a incorporarse a la alianza en su momento.

Pero lo más difícil ahora es determinar si el apoyo a largo plazo previsto para Ucrania incluye un apoyo económico sustancial a largo plazo que permita a Kiev saber lo que tiene. Stoltenberg ha propuesto un plan de 100.000 millones de euros a lo largo de cinco años -en paquetes de 20.000 millones al año- como una especie de salvavidas para demostrar a Trump, un político más cercano al ruso Vladimir Putin que al ucraniano Volodymyr Zelensky y más allá del que se pronunció en contra. la política del actual gobierno estadounidense hacia Kiev.

Pero el proyecto no despega: varios aliados critican la idea de Stoltenberg, otros señalan que ya tienen acuerdos bilaterales de apoyo con Ucrania -España acaba de firmar uno de 1.000 millones para este año- y que también está el plan de contribución con Ucrania Unión Europea. En tiempos de presupuestos ajustados, es extremadamente difícil ponerse de acuerdo sobre un programa plurianual.

En Estados Unidos fue difícil aprobar el paquete de ayuda de 61 mil millones de dólares para Ucrania [unos 55.000 millones de euros]Tampoco parece estar de acuerdo con la idea de Stoltenberg, que tendrá que trabajar duro hasta la cumbre de Washington si quiere que la declaración final, que reafirma que el camino de Ucrania hacia la OTAN es «irreversible», contenga un impacto económico cuantificable. paquete . Dado el costo de implementar la reciente ayuda de Washington -particularmente de los republicanos- algunos ya ven estos 61 mil millones de dólares como una solución para Kiev. Especialmente en un contexto de incertidumbre política. “Independientemente del resultado de las elecciones, el gobierno de Estados Unidos esperará que Europa y la Unión Europea hagan más”, concluye Lesser.

Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.

_