Encarna Milán recibió la peor llamada de su vida pasadas las ocho de la tarde del 28 de febrero de 2007. “Mi hermano me dijo: ‘Baja, baja, Anamari…’ Dejé una nota en casa y me escapé”, resume Encarna, casi dos décadas después del asesinato de su hermana de 47 años. En ningún caso eligió trabajar en la zapatería Acín de Sabadell, donde trabajaba Ana María Milán desde pequeña. «Pensé que estaba viva, que me acababan de robar. Incluso le dije al policía que me dejara entrar, que era mi hermana. Pero no me dejó», recuerda Encarna, que inmediatamente se desmayó. En todo este tiempo, la investigación sobre el crimen se ha iniciado y concluido, y con ello la esperanza de la familia de ver el caso resuelto… Pero la perseverancia de un grupo de… musgos y los avances científicos han permitido encontrar cobre, plomo, hierro y estaño en la ropa de su hermana, y que el 26 de noviembre un electricista, FO, fue acusado de asesinato.
Dentro de dos meses se cumplirán 19 años desde que un delito acabó en el cajón de los casos sin resolver: todo apuntaba a un robo por parte de un desconocido. “Apenas habían ganado 200 euros”, explica Manel Novoa, subinspector de los Mossos que dirige la pequeña unidad policial que soluciona viejos problemas. Usted se ocupó del caso de Ana María en 2017. “Hemos empezado a examinar el expediente desde cero”, dice el subinspector. La escena era típica de un atraco: yacía en el suelo de la trastienda del pequeño comercio, tras haber sido mortalmente golpeada en la cabeza con una botella de butano, y tenía «dos o tres monedas de un céntimo» esparcidas alrededor del cuello. El bolso yacía en el suelo junto con un recibo de compra y un billete de 10 euros, “como si alguien lo hubiera abierto y lo hubiera vertido sobre el cuerpo”, observó el subinspector. A sus pies yacía la hoja rota de un cúter con el que la habían herido. El dinero faltaba en la caja registradora y el bolso de Ana María seguía colgado con la cremallera abierta.
Además de analizar la escena, los investigadores crearon un perfil de los protagonistas. «¿Ana María fue alguien que resistió un robo con violencia? Nunca», explica la subinspectora sobre el carácter de la víctima, que estableció entrevistando a sus amigos, familiares y al comerciante. «Era una mujer divorciada, con un hijo, sin enemigos. Con buena relación con sus amigos y su exmarido», resume. “En el barrio la querían mucho, todas las abuelas iban allí porque ella se agachaba y se ponía los zapatos”, cuenta su hermana Encarna, que era tres años y medio mayor que ella y con la que guardaba un gran parecido. Y una mujer “muy organizada”, añade musgo.
Luego miraron a todos los que pasaron por la tienda ese día. “Nadie tenía antecedentes penales”, afirma el subinspector. Tampoco el electricista que arregló unas luces en la parte pública de la zapatería, FO. Pero durante la investigación del caso, efectivamente se dio la alarma: “Hubo un incidente en el domicilio donde vivía el electricista en 2017: una mujer llamó al 112”. Nadie lo denunció, pero hubo un breve resumen de lo sucedido que demostró que un cuidador le dijo a una mujer enferma que ya no podía soportar «la violencia verbal y las insinuaciones sexuales» de su marido y había pedido ayuda a su hija, quien había llamado a la policía. El hombre era el electricista que había estado en la zapatería esa tarde. Los investigadores encontraron esto musgos Fueron a la casa y escribieron por un minuto. También entrevistaron a la hija, quien afirmó que su padre padecía ocasionales estallidos de violencia y tenía problemas con el sexo. Además, tomaron declaración a cinco cuidadores que habían sufrido percances con FO
Al mismo tiempo, mientras revisaba las pruebas en el lugar, el subinspector constató que nadie había analizado el billete encontrado en la trastienda. “Y salió del bolso de la víctima”, recuerda Novoa. Al examinarlo encontraron una huella dactilar que pertenecía al electricista. “Ya teníamos más pruebas”, explica con cautela el subinspector ante el hecho de que ha salido a la luz una sólida línea de investigación. También volvieron a mirar las imágenes de las cámaras de la zona y dos personas -una secretaria de electricista y un antiguo vecino- lo reconocieron en la jefatura de policía. Utilizando la huella digital, las fotografías y el perfil del hombre, lograron reabrir el caso. A las 10 horas del 5 de junio de 2019, los Mossos detuvieron a FO y registraron su casa y su taller. “Declaró espontáneamente que la víctima había sido asesinada con un cuchillo”, recuerda el inspector, pero esto sólo lo supieron los investigadores y el autor porque no había sido informado a los medios de comunicación. Y agregó: “A esta mujer la mató alguien que la quería”. La hipótesis policial de lo sucedido: Intentaron agredirla sexualmente, ella se defendió y la mataron. Y tampoco había sido publicado.
«Pero la justicia nos ha fallado», se queja Encarna Milán, que se queja de que a la euforia por la detención del electricista le siguió la decepción por un nuevo expediente. Los testigos que lo reconocieron en las imágenes se contradijeron en el tribunal. “Los condicionaron”, denunció el abogado de la familia, Raúl García. “Lo pudimos ver tomando café con su secretaria justo antes de su audiencia judicial”, confirmó el subinspector. El abogado de FO no respondió a los llamados de este diario. Basándose únicamente en la huella dactilar, el juez decidió archivar el caso.
Cinco años después, en 2025, el subinspector Novoa y su equipo asistieron a una presentación sobre los avances en los laboratorios científicos en la detección de la transmisión química. “Y se encendió la luz: ¿Y si miráramos la ropa de Ana María?” explica el subinspector. Más importante aún, ¿qué pasaría si te revisaras las uñas? “No se encontró ADN en ese momento, pero sí algunas sustancias de color oscuro que no se sabía qué eran”, recuerda el subinspector. Encontraron la ropa perfectamente conservada en Sabadell, pero ni rastro de los clavos… «Estaban perdidos y habría sido muy importante saber si quedaban restos del acusado», se queja el abogado de la familia. El análisis de la ropa fue positivo: encontraron cerineodimi de cobre, hierro, plomo, estaño y lantano en una manga y en la parte trasera del suéter de Ana María. “Las mismas prendas que lleva el electricista en su chaqueta de trabajo”, revela el subinspector.
A partir de las nuevas pruebas, FO fue citado a disposición judicial el 26 de noviembre y acusado de «homicidio premeditado» porque no había «explicación lógica y racional a la aparición» de materiales típicos de un electricista en la ropa de la víctima, según auto del Juzgado de Instrucción V de Sabadell. Junto con la huella dactilar que figura en el billete, esto nos permite «confirmar de forma indicativa» que FO es «el presunto responsable de la muerte violenta de la señora Milan», a quien nunca había visto en ningún momento de ese día. El tribunal ignoró la solicitud de la defensa de desestimar el caso.
Encarna lamenta que el FO, de 74 años, haya sido liberado sólo con medidas cautelares. “Mi mamá murió sin la satisfacción de saber quién fue el asesino de Anamari”, lamenta. La mujer vivía cerca de la zapatería y esperaba todos los días en la salida a que su hija se despidiera. «Como ese día no iba a salir, entró y empezó a llamar, pero el mostrador la tapó. Por suerte no vio nada», recuerda. Y aunque se muestra escéptica, espera con esperanza el juicio: «Ojalá el asesino de mi hermana se pudra en la cárcel».
