La Fiscalía Europea está ultimando actualmente un informe para determinar si el empresario Juan Carlos Barrabés -contra quien tanto la Fiscalía Europea como el juez han imputado a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno- recibió un trato preferente en la adjudicación de contratos públicos por valor de 8,4 millones de euros. Un experto del Ministerio de Hacienda ya elaboró un informe firmado el pasado mes de agosto en el que constató «irregularidades» en las bonificaciones concedidas a las empresas de Barrabés por parte de Red.es (sociedad dependiente del Ministerio de Transformación Digital y Función Pública). Ahora el juez de cauciones de la Audiencia Nacional, Antonio Piña, ha obligado a los fiscales a acceder a la petición de Barrabés y ampliar este dictamen para determinar si la fórmula utilizada para resolver los concursos públicos fue realmente «falsificada» o si realmente se utilizó en otros procedimientos.
El presidente del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional ha admitido un recurso interpuesto por la defensa de Barrabés para analizar expedientes «aleatorios» de distintas sentencias y comprobar si se realizó el mismo cálculo en otros expedientes de Red.es que no son objeto del caso, informaron a EL PAÍS fuentes de la investigación. La investigación de la Fiscalía Europea, que comenzó con el caso contra Begoña Gómez, examina la ejecución de dos contratos -«Formación laboral juvenil para la economía digital» y «Servicio de formación para desempleados»- que fueron financiados en parte con fondos europeos y entregados a una Unión Temporal Empresarial (UTE) creada por Innova Next (empresa de Barrabés) y The Valley Digital Business School.
Para el experto de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), adscrita al organismo europeo, la puntuación de la asociación empresarial a la que pertenecía Barrabés se incrementó «de forma injusta e ilegal» con el fin de perjudicar a sus competidores. Las cartas de apoyo o “convenios” que empresas e instituciones firmaron a favor de esta adjudicación (entre ellas dos cartas firmadas por Begoña Gómez) fueron, según el informe que elaboró, de más de 300 páginas, exageradas, al tratarse de “meras declaraciones de intenciones” cuya consideración en la valoración de la oferta, según entiende el experto, desnaturalizó la realidad de la adjudicación.
El juez de caución considera que al cuestionarse si Red.es fue capaz de desarrollar y aplicar una fórmula que beneficiara a Innova Next, es «útil y relevante» para la investigación si esa fórmula fue utilizada «exclusivamente y de forma aislada» en los pliegos de estas dos licitaciones o, por el contrario, si estaba incluida en otros expedientes en los que la empresa no estaba involucrada.
Este punto es, por tanto, crucial para determinar si la entidad pública dependiente del ministerio de Óscar López recibió un trato preferencial por parte de Barrabés, motivo por el cual está bajo investigación. Al mismo tiempo, la exigencia de prórroga del peritaje podría perjudicar las pretensiones del propio Barrabés si se probara el uso de fórmulas diferentes según el tipo de licitación, y abrir una nueva vía de investigación, según las fuentes jurídicas citadas. La Fiscalía Europea lleva al menos tres meses trabajando en este informe, por lo que una vez presentado el caso podría estar acercándose a su conclusión en el corto plazo. Ya sea porque el informe era concluyente para un expediente o porque era crucial para que el caso potencialmente terminara en los tribunales.
El director de economía digital de Red.es, Luis Prieto, también está imputado en este caso, ha confirmado este diario. Además, la Fiscalía Europea realizó más de 20 declaraciones de testigos, la mayoría de ellos, como indican estas fuentes, de empleados de la empresa pública. Los fiscales delegados de la autoridad con sede en Luxemburgo mantuvieron estas operaciones en secreto durante más de un año y enviaron decenas de solicitudes de información a instituciones públicas. La investigación es su responsabilidad ya que, como en casi todos los países europeos, tienen el control de la investigación, mientras que el juez de garantía, en este caso el juez Piña de la Corte Nacional de Justicia, sólo atiende determinados recursos y autoriza medidas restrictivas contra derechos fundamentales como escuchas telefónicas o registros.
Como organismo público, Red.es está supervisada por organismos relevantes como la IGAE, la Comisión Europea, el Tribunal de Cuentas Europeo y la Dirección General del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). La empresa pública fue sometida a 33 auditorías entre 2011 y 2023, según fuentes gubernamentales de la época, que señalaron que ninguna de estas auditorías fue “desfavorable”.
Begoña Gómez no está investigada en el procedimiento europeo, pero sí, junto con Barrabés, en la causa que lleva el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado. Se investiga a la esposa del presidente distrital por los delitos de tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, peculado, usurpación de funciones públicas y corrupción en empresas privadas. Peinado abandonó parte del proceso en junio de 2024 al ver que proyectos financiados con fondos europeos estaban afectados. Peinado ordenó el registro del domicilio de Barrabés, pero la Audiencia Provincial de Madrid anuló esta orden y el análisis de los móviles y dispositivos informáticos del empresario. El tribunal ordenó “la destrucción de las copias obtenidas” porque la carta de Peinado carecía de motivación: “La verdad real no se puede obtener a cualquier precio”.
