En 24 horas, José Francisco Garre (Torre Pacheco, 53 años) se ha convertido en vicepresidente del Comité de Garantía de Vox, el órgano encargado de proteger los derechos de los afiliados y sancionar disciplinariamente a quienes incumplan los estatutos del partido o sean presuntamente corruptos. El partido Ultra emitió el pasado viernes un comunicado llamándole «traidor», acusándole de traicionarse al PP y exigiéndole la devolución de su acta de concejo municipal por haber hecho un pacto de gobierno con el alcalde de Torre Pacheco (Murcia), el popular Pedro Ángel Roca, del que su partido dijo haber conocido «por la prensa».
Garré admite que no consultó a la dirección de Vox antes de firmar el acuerdo, pero añade que hacía tiempo que había pedido permiso para iniciar negociaciones con el PP, con el que su partido gobierna en otros municipios de la región como Cartagena, Lorca, Molina de Segura o La Unión. «Lo sabían muy bien. Lo planteé al inicio de la sesión legislativa y luego varias veces. Siempre me decían que no era el momento, que tenía que esperar. La situación ya era desesperada porque el ayuntamiento estaba estancado y contratos importantes, como la recogida de residuos sólidos, el mantenimiento de parques y jardines o el agua, han caducado o están a punto de caducar. He hablado con mis compañeros [concejales de Vox]y excepto uno, los otros dos aceptaron este paso. En la última legislatura teníamos cierta libertad, pero ahora el partido funciona manu militari”, explica Garre en conversación telefónica con EL PAÍS.
Vox no sólo le acusa de haber llegado a un acuerdo con el PP a espaldas del partido, sino que también le acusa de irregularidades económicas. “Hace unas semanas la dirección de Vox le pidió que justificara el pago de 8.480 euros que le hicieron por orden del entonces presidente de la asamblea. [murciana]José Ángel Antelo, apenas unos días antes también delató a Vox», señala el comunicado del partido. «A pesar de que Garre se había comprometido a justificar esta entrada y otra por el mismo importe, realizada en julio de 2025 mediante el mismo procedimiento, esta obligación nunca se cumplió».
Garré, abogado con 22 años de experiencia profesional, ya prepara una demanda por difamación contra Vox, que según él es un intento de manchar su honor. No sabe quién ordenó los traslados, afirma, pero responde a un acuerdo alcanzado en 2023 con el actual presidente de la Asamblea de Murcia, Rubén Martínez Alpañez, que se comprometió a pagarle honorarios iguales por asesorar jurídicamente a los concejales de Vox en la región, elaborar informes y proyectos de ley, y gestionar causas judiciales a nivel autonómico y nacional.
Los dos pagos mencionados en el comunicado corresponden a sus honorarios del primer y segundo semestre de 2025, añade. “En ambos casos existe factura, el importe está totalmente justificado y reportado al Ministerio de Hacienda”, añade. Garré destaca que ya ha hablado de este asunto con la vicesecretaria general de Vox, Montse Lluís, con quien habló primero por teléfono y luego personalmente en la sede del partido en Murcia. “Le di todas las explicaciones y me pidió disculpas”, afirma. «Me dijo que no conocía mi trabajo, que preguntó al departamento jurídico y le dijeron que estaban muy contentos conmigo. Me agradeció».
Sin embargo, admite que las insinuaciones de presunta corrupción no le sorprendieron, pues ya había visto acusaciones filtradas desde el partido contra el exlíder murciano de Vox, José Ángel Antelo. “Son comportamientos cuasi fiosos”, denuncia. «Si las denuncias que hacen son ciertas, deben llevarlas a los tribunales. Y si no, ¿qué razón hay para atacar a alguien personalmente, para ridiculizar a su familia, cuando ya has destruido tu carrera política? El objetivo es intimidar a la gente, pero yo, que lo pensé sin hacer ruido, me indigné».
-¿Por qué no lo había visto antes si formó parte del Comité Nacional de Garantía que depuró a ex dirigentes como Espinosa de los Monteros, Ortega Smith, García-Gallardo o el propio Antelo?
«He formado parte del comité de garantía desde 2020. En aquel entonces no había ninguna interferencia y trabajábamos con total libertad. En 2022 llegará un punto de inflexión. Se celebrará la asamblea general y lo advertimos cuando nos postulemos para un cargo». [oficial] al Comité Ejecutivo Estatal [que encabeza Santiago Abascal] Hay dos candidatos -uno de ellos Montse Lluís- que no cumplen los requisitos legales para formar parte de la junta directiva. El CEN les exime del cumplimiento de estos requisitos y se hace cargo de ellos. “Eso es asunto de ellos, hemos cumplido con nuestra obligación de aclararlo”, explica.
“A partir de este momento vemos un cierto intento de controlar el Comité de Garantía, que hasta entonces era bastante imparcial, no sólo porque es un órgano del partido, sino porque intentamos actuar con objetividad”, añade.
El momento más “surrealista”, según sus palabras, se produjo cuando se recibió una denuncia contra el ex portavoz del partido en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, por presunto tráfico de influencias. «Todos los miembros del comité, excepto uno, estuvieron de acuerdo en que no hubo violación, tomamos una decisión». [exculpatoria] y nos lo devuelven. Siempre nos hacen pensar. Incluso invitaron a una reunión al jefe del comité de cumplimiento, Juan de Dios Dávila. [dependiente de la Presidencia del partido]que nos presiona e insiste en que se ha producido una violación. Nos presenta un dictamen jurídico de un abogado externo designado, que señala que, contrario a la opinión del fiscal que interpuso la denuncia en dos ocasiones, la conducta de Espinosa puede considerarse un delito penal. Como si eso pudiera impresionarnos a nosotros, que también somos abogados. Al final, a pesar de la presión, nos mantuvimos firmes y no fue castigado”.
-¿Qué se buscaba con el expediente?
«Que lo expulsamos del partido. Al principio las denuncias eran entre afiliados, un coordinador contra un concejal o viceversa, pero de repente recibimos denuncias firmadas por el subsecretario general y eso es bastante impresionante. El mensaje fue claro: si denuncio es porque quiero que lo echen».
Garré explica que se abstuvo del expediente contra Antelo por su amistad con Antelo, pero reconoce que el trato que recibió lo alejó del partido. «No se puede pedir a nadie que dimita. Esta orden es ilegal», afirma. Sobre Javier Ortega Smith, afirma que se utilizó una vieja técnica contra él: «Primero lo acosas, y cuando explota ante la prensa, lo acusas de dañar la imagen pública del partido, lo cual es un delito penal. Creo que en su caso prima la libertad de expresión», argumenta.
Cuando Garré habló con este periódico el pasado viernes recibió la visita de la policía criminal en su domicilio. «Es un problema muy grave el que denuncié. Pero la investigación está en curso y me han pedido discreción. Sólo espero que mi ex partido no tenga nada que ver», concluye enigmáticamente.
