El comisario jubilado José Manuel Villarejo, que acumula tres condenas que suman 24 años de prisión, se escapa de una nueva condena. La Audiencia Nacional ha absuelto al ex policía de otros tres delitos que le imputaba la fiscalía anticorrupción por la realización del llamado Proyecto Ahorro, una comisión de espionaje financiada en 2011 por el fallecido empresario José Moya, expresidente de la empresa Persan.
El tribunal considera probado que Moya pagó a Villarejo medio millón de euros para que él, junto con su socio y abogado Rafael Redondo, recabaran información para resolver su conflicto con la inmobiliaria Martinsa Fadesa, encabezada por el promotor Fernando Martín. Los jueces incluso consideran probado que la conspiración se llevó a cabo mediante el tráfico de llamadas de varias víctimas. Sin embargo, el juzgado regional exculpó al comisario al concluir que sus actuaciones no tenían relación con su cargo de funcionario y no quedó acreditado que a través de ellas obtuviera datos confidenciales.
En su fallo de 124 páginas del martes, el tribunal descartó los delitos de soborno, falsificación de documentos y descubrimiento y revelación de secretos. Para todos ellos, la fiscalía solicitó una pena adicional de prisión de 23,5 años para Villarejo; y 19 años para Redondo.
Para excluir el delito de cohecho, los jueces señalan que la actuación de Villarejo tenía como simple objetivo obtener «unos intereses privados lucrativos mediante la realización de una investigación privada» que nada tenía que ver con su cargo de comisario. En su opinión, esta asignación no estaba relacionada con las funciones públicas del agente ni suponía ninguna «injerencia» en la administración: «Todos los pagos se realizaron en relación con la prestación de servicios privados». […] “Estamos ante un pleito absolutamente privado”, señala el fallo, firmado por los jueces Juan Francisco Martel, Javier Mariano Ballesteros y Francisco Segura.
Para rechazar la imposición de pena por los delitos de descubrimiento y revelación de secretos, la resolución argumenta que no se ha acreditado «con el rigor que exige el procedimiento penal» que Villarejo haya utilizado su cargo para acceder al tráfico de llamadas de las personas que estaban investigando. «No está demostrado cómo se accedió a este tráfico de llamadas. No se puede esperar que el detenido suponga que el comisario acusado aprovechó para ello su función pública especial debido a su condición de alto rango de policía», continúa el comunicado del tribunal regional. No hay evidencia de que estos datos sensibles hayan sido transmitidos a terceros.
Respecto al delito de falsificación de documento mercantil de las facturas emitidas por los trabajos realizados por Villarejo, el tribunal considera que si bien se cambiaron los conceptos «por razones de reserva o secreto», estos se deben a «servicios privados efectivamente prestados».
La sentencia señala que José Moya encargó a Villarejo la investigación de posibles irregularidades en el procedimiento concursal de Martinsa Fadesa, «cuyos conocimientos podría utilizar en posibles negociaciones con Fernando Martín para recuperar la inversión que había realizado». [en 2007] mediante la compra de acciones de la empresa por valor de 100 millones de euros.
Él Caso Villarejoque estalló en 2017, representa un hilo enmarañado con decenas de líneas de investigación. La Audiencia Nacional ha tramitado ya cinco causas contra el comisario jubilado. El primer juicio (centrado en proyectos de espionaje para empresas y particulares llamados Iron, Land y Pintor) se saldó con una condena inicial de 19 años para el policía, que fue rebajada a 13 años de prisión el pasado mes de septiembre. El tribunal también le condenó a tres años y un día de prisión por ejecutar una orden del Grupo Planeta a principios de 2014 para espiar a uno de los árbitros del laudo arbitral que abrió con Kiss FM; y otros ocho años por espiar a Repsol y Caixabank con el objetivo de apuntar a Luis del Rivero, entonces presidente de Sacyr, que quiso hacerse con el control de la petrolera en 2011 tras un acuerdo con la mexicana Pemex. El cuarto experimento se centró en los ahorros del proyecto; y el quinto caso, cuyo veredicto aún está pendiente, se refería a otro contrato que Villarejo recibió en 2015 de un particular, Marzena Katarzina, para espiar a un empresario marbellí, Felipe GZ, con el que mantenía un conflicto económico.
