La justicia española se ha topado con un enorme muro: Israel. El juez José Luis Calama, formador de la Audiencia Nacional, denuncia que el Estado judío ha «frustrado» la investigación en curso sobre el espionaje a varios miembros del Gobierno de Pedro Sánchez con el Gobierno software Pegasus, comercializado y desarrollado por una de sus empresas. Israel ha ignorado cinco solicitudes de cooperación del juez, que criticó duramente el «incumplimiento» por parte del país de las obligaciones internacionales ratificadas. «Nos impide avanzar en la investigación del asunto», se queja Calama en una carta firmada este jueves, en la que explica que se ve obligado a archivar el caso por segunda vez porque no tiene nuevas pistas para tirar más del hilo.
La Audiencia Nacional inició estas investigaciones en mayo de 2022 tras recibir una denuncia del Ministerio Público sobre la penetración en los móviles del presidente Pedro Sánchez y Margarita Robles, ministra de Defensa. Él caso pegaso Posteriormente se amplió tras revelarse nuevos presuntos ataques a los teléfonos de los jefes de Interior y Agricultura, Fernando Grande-Marlaska y Luis Planas, respectivamente. Según el resumen, el dispositivo del CEO fue infectado cinco veces entre octubre de 2020 y diciembre de 2021; y en mayo de 2021 lograron extraer hasta 2,57 gigabytes de información de su dispositivo. El celular de Robles fue atacado cuatro veces entre mayo y octubre de 2021; el de Marlaska, dos (en junio de 2021); y el de Planas, uno (también en junio de 2021).
Desde entonces, el juez Calama intenta encontrar a los responsables Cortar. Pero no tuvo éxito. Y también se ha topado con la absoluta falta de cooperación por parte de Israel, donde NSO Group, la empresa de tecnología que desarrolló este software Espiar. “La falta de ejecución de las comisiones de asistencia jurídica [peticiones de cooperación] «La solicitud dirigida a las autoridades israelíes impide una investigación sobre si la autoría de los crímenes investigados puede atribuirse a una persona concreta y, sin excepción, nos lleva a aceptar el sobreseimiento provisional», subraya el juez, destacando el «evidente incumplimiento de las obligaciones internacionales» del Estado judío.
El entrenador ha estado intentando obtener una respuesta de Israel durante casi cuatro años, pero no ha tenido éxito. Según consta en la resolución, la primera solicitud de cooperación se realizó el 10 de mayo de 2022, cuando se solicitó asistencia a las autoridades de ese país para solicitar la transferencia de cierta información a NSO Group. Y el 7 de junio del mismo año se solicitó permiso a una comisión judicial para viajar al Estado judío para interrogar al director general de la empresa. Al no recibir respuesta, el tribunal regional persistió en septiembre de 2022 y nuevamente en abril de 2023. “Hasta el momento no se ha recibido ni acuse de recibo ni respuesta”, afirmó el juez el jueves.
Esta falta de cooperación llevó al juez a archivar el caso por primera vez en julio de 2023 porque “un autor conocido estaba desaparecido” y la investigación no podía continuar. Pero en abril de 2024, reabrió el caso después de recibir información de Francia sobre investigaciones similares iniciadas allí en 2021 sobre múltiples infecciones por parte de Francia. software Espía los teléfonos de periodistas, abogados, miembros del gobierno y del parlamento franceses. Luego, en febrero de 2025, Calama volvió a pedir ayuda a Israel, pero su petición fue nuevamente ignorada.
El juez de la Audiencia Nacional denuncia el incumplimiento por parte de Israel de varios acuerdos internacionales que ha firmado, como el Convenio Europeo de Asistencia Judicial en Materia Penal de 1959, que ratificó en 1967; y el Segundo Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Asistencia Judicial en Materia Penal, que firmó en 2006. “En el presente caso, se ha demostrado que el Estado de Israel no presta a España un nivel de cooperación equivalente al de casos esencialmente similares, al no responder a las múltiples solicitudes formuladas en este caso sin fundamento jurídico ni al ofrecer mecanismos alternativos de apoyo”, afirma José Luis Calama.
Para el formador, reconociendo la “incapacidad investigadora”, tal comportamiento “perturba el equilibrio de la cooperación internacional y viola el principio de buena fe que debe regir las relaciones entre Estados”.
En su sentencia del jueves, el juez añadió que la investigación no permitió identificar al autor o autores del ataque, ni averiguar «nada» sobre la información que pudieron extraer de los teléfonos de los miembros del Gobierno. El juez Calama ve indicios de delitos de descubrimiento y revelación de secretos que, como señaló en el caso, «han puesto en riesgo la seguridad del propio Estado español».
