Desde este lunes se desarrolla en la Corte Suprema el juicio al Fiscal General Álvaro García Ortiz. Es la primera vez en democracia que el máximo representante del ministerio público está en el banquillo. La audiencia oral, que sigue una orden muy controvertida del juez Ángel Hurtado, está programada para durar hasta el 13 de noviembre. Esta es una guía importante para no perder la pista durante el proceso:
¿Cuál es el origen de la causa? Álvaro García Ortiz está acusado de un delito de revelación de secretos por supuestamente filtrar un correo electrónico que el abogado de Alberto González Amador -amigo de Isabel Díaz Ayuso (PP), presidenta de la Comunidad de Madrid- envió a la fiscalía para intentar llegar a un acuerdo en el caso de la pareja política por un presunto fraude de más de 350.000 euros mediante una trama de billetes falsos que el Ministerio de Hacienda procesa. La propagación de la misma correo electrónico ocurrió en marzo de 2024, después el mundo publicó información distorsionada diciendo que el Ministerio Público le había propuesto un acuerdo a González Amador (cuando en realidad hubiera sido al revés); y después de que el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, difundiera la información falsa de que esa oferta había sido retirada por órdenes políticas. En aquel momento, el líder del pueblo se vio envuelto en un escándalo.
¿Qué pruebas se ponen sobre la mesa? La investigación no encontró evidencia de que el Fiscal General facilitara esto correo electrónico remitirlo a los medios de comunicación o dar las instrucciones adecuadas. Los intentos del instructor Ángel Hurtado por demostrar el origen de la filtración fracasaron, aunque ordenó un registro a gran escala en las oficinas de García Ortiz y de la Fiscalía General de la Provincia de Madrid, además de confiscar sus teléfonos y dispositivos electrónicos.
Ésta es una de las grandes claves del juicio y explica por qué existen numerosas críticas a la decisión del juez de instrucción de enviar al banquillo al Fiscal General (posteriormente confirmada por una Sala de Apelaciones dividida). Hurtado creía que había pruebas suficientes para juzgarlo; pero como consta en sus propias resoluciones, su tesis se basa en dos elementos principales: que García Ortiz recibió el correo electrónico antes de que fuera publicado en la prensa; y que ha eliminado el contenido de sus dispositivos electrónicos.
¿Cómo contraataca la defensa? La defensa de la fiscalía y la acusación están combatiendo precisamente estas dos pruebas. Por un lado, afirman que más de veinte personas tuvieron acceso al mismo correo electrónico ante García Ortiz; y que media docena de periodistas enfatizaron que conocían el contenido (total o parcialmente) antes de que el máximo funcionario del ministerio público lo recibiera por correo electrónico. Además, el Fiscal General desmarcó la eliminación de su teléfono celular del proceso abierto en su contra: “Los dispositivos del Fiscal General y su propia oficina contienen una cantidad de datos absolutamente inimaginable”. […] Lo borro todo, no sólo porque estoy ejerciendo mi libre derecho a gestionar mi terminal como quiera, sino porque es una obligación legal”.
¿Cuántos días dura el proceso? El Tribunal Supremo ha previsto que la vista oral se desarrolle en seis sesiones repartidas en dos semanas. El juzgado ha reservado las mañanas y tardes de los días 3, 4, 5, 11, 12 y 13 de noviembre.
¿Quién integra el tribunal? Siete magistrados de la Corte Suprema juzgarán al Fiscal General: Andrés Martínez Arrieta, actual presidente de la Sala Penal; su antecesor en el cargo, Manuel Marchena; Antonio del Moral; Carmen Lamela; Juan Ramón Berdugo; Susana Polo; y Ana Ferrer. La mayoría (Marchena, Del Moral, Lamela y Berdugo) se clasifican en el sector conservador; dos (Polo y Ferrer) en el progresista; y Andrés Martínez Arrieta, miembro de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), algunos lo definen como un conservador moderado y otros como un moderado progresista.
¿Quién tiene la culpa? El fiscal y el fiscal que representa la defensa de García Ortiz exigen la absolución. Se enfrentan a siete cargos. De un lado, la privada, ejercida por el amigo de Díaz Ayuso, que ha solicitado cuatro años de prisión y cuatro años de incapacidad especial para el cargo de Fiscal General, además de tres años de suspensión de empleo y una multa de 108,00 euros. Y por otro lado, las seis acusaciones populares: el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), que también exige cuatro años de prisión y justificó inicialmente su iniciativa haciendo circular una nota de prensa que consideró delictiva (aunque el propio Tribunal Supremo la rechazó posteriormente); la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), que se opone abiertamente a García Ortiz, que exige seis años de prisión; y los grupos ultra Hazte Oír, Vox, Manos Limpias y Fundación Foro Libertad yalternata, que también proponen cuatro años de prisión.
¿Quién testifica? El tribunal ha creado un calendario muy intensivo con días de testimonio. En total, los jueces han previsto la comparecencia de 29 testigos y 11 agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. ¿Pero quiénes son todos? ¿Cuándo se menciona cada uno?
3-N: la fiscalía, el epicentro
Está previsto que el juicio comience el lunes 3 de noviembre con la declaración de seis testigos, todos ellos vinculados a la Fiscalía General y a la Fiscalía de Madrid. El primero citado Julián Salto, el fiscal que llevó el caso de la amiga de Ayuso, dijo en una investigación que el correo filtrado no contenía «ninguna información privada, ni secretos». Le sigue Pilar Rodríguez, jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, que fue imputada por Hurtado por su presunta implicación en la distribución del «e-mail», pero la Sala desestimó el caso contra ella. Luego es el turno de Almudena Lastra, fiscal jefe de la Comunidad de Madrid, quien admite que llamó al Fiscal General para comunicarle que rechazarían el fraude cometido por Miguel Ángel Rodríguez. A continuación, las comparecencias de Diego Villafañe, fiscal jefe de la Fiscalía Técnica, contra quien el instructor también presentó cargos; Mar Hedo e Íñigo Corral, respectivos jefes de los gabinetes de prensa de la Fiscalía General y del Ministerio Fiscal de la Comunidad de Madrid.
4-N: el origen del chiste
La jornada del martes 4 de noviembre está prevista para iniciar con los interrogatorios de dos fiscales adicionales: Esmeralda Rasillo de la Unidad de Apoyo a la Fiscalía General; y Diego Lucas Álvarez, quien también dirigió parte de la investigación contra González Amador. A partir de entonces, el calendario aterriza en las maniobras previstas en la presidencia de la Comunidad de Madrid para difundir mentiras sobre el servicio público, con la declaración de Miguel Ángel Rodríguez; A éste le sigue el amigo de Ayuso y su abogado Carlos Neira. También está previsto citar en esta jornada a Francesc Vallés, que fue secretario de Estado de Comunicación hasta que fue sustituido por La Moncloa en diciembre de 2024.
5-N: Salta al PSOE
El tribunal ha determinado que la sesión comenzará el miércoles 5 de noviembre con la comparecencia de Juan Lobato, exsecretario general del PSOE de Madrid, que acudió a un notario para dejar constancia de unos mensajes de WhatsApp que intercambió la mañana del 14 de marzo (cuando los medios ya habían difundido el contenido del «email» filtrado) con Pilar Sánchez Acera, actual secretaria de organización de los socialistas madrileños, que entonces trabajaba en La Moncloa. Sánchez Acera, quien también está citado a comparecer ese día, le envió a Lobato una copia del correo sospechoso ese día y cuando le preguntaron cómo lo consiguieron, dijo: «Porque llega, lo tienen los medios». Detrás se encuentran seis periodistas que publicaron información sobre el caso: Isaac Blasco de “Vozpopuli”; Olivia Moya, de Libertad Digital; Esteban Urreiztieta de “El Mundo”; Alfonso Pérez Medina, de La Sexta; y José Precedo y Marcos Pinheiro de “Eldiario.es”. Urreiztieta, que firmó las primeras informaciones desvirtuadas sobre el presunto pacto de González Amador con la fiscalía, admitió en la investigación que sus fuentes le habían facilitado datos sobre las conversaciones entre la defensa de la amiga de Ayuso y el Ministerio de Estado. Pérez Medina y Precedo también informaron que tuvieron acceso al contenido del correo electrónico antes de que llegara al Fiscal General.
11-N: Periodistas
El calendario preparado prevé que el 11 de noviembre comience con la declaración de Eugenio Ribón, decano del ICAM. Al inicio del procedimiento, en una entrevista con EL PAÍS, Ribón justificó que el ICAM había imputado al Ministerio Fiscal por difundir una nota de prensa del Ministerio Público denunciando el fraude de Ayuso-PP; y, según añadió, la queja del Colegio se limitaba únicamente a esta declaración. Sin embargo, cuando el Tribunal Supremo dictaminó que emitir esta nota era un delito (pues la prensa ya había publicado los datos que contenía), el ICAM se mantuvo en su acusación y afirmó que la nota formaba parte de un supuesto plan para filtrar la información. Según el calendario, tras Ribón María fue citada Antonia Sanz, fiscal jefe de la Inspección de la Fiscalía General; y Agustín Hidalgo, fiscal delegado en materia de protección de datos. Luego fue el turno de seis periodistas más: Miguel Ángel Campos de la Cadena SER; Cynthia Coiduras, de “El Plural”; José Manuel Romero, subdirector de EL PAÍS; y Fernando Peinado, Berta Ferrero y Juan José Mateo, también de EL PAÍS. El director de la Cadena SER ya dijo que recibió el correo filtrado antes de que llegara a la Fiscalía General. Y los periodistas de EL PAÍS también destacaron que habían cubierto detalles de esta información antes que García Ortiz.
12-N: el aceite de cocina usado
El juzgado ha reservado el miércoles 12 de noviembre para la Guardia Civil de la UCO. Los jueces tienen previsto interrogar inicialmente como testigos a tres agentes que participaron en el ingreso y allanamiento a la fiscalía general; a otros cinco que hicieron lo mismo en la Fiscalía Provincial de Madrid; y el funcionario encargado de deshacerse de los dispositivos electrónicos de García Ortiz. Posteriormente, tres agentes fueron citados como peritos (uno de los cuales también es llamado como testigo) y elaboraron informes sobre el material incautado, incluido el informe en el que se atribuye al máximo funcionario del Ministerio Público “un papel destacado en la revelación”.
¿Cuándo testifica el Fiscal General? Los jueces esperan que García Ortiz testifique en la sesión del 12 de noviembre, cuando finalicen los interrogatorios a testigos y agentes de la Guardia Civil. De esta manera, el Tribunal Supremo afianza una práctica que impulsó con el caso del Tribunal Supremo Procesos Fortalecimiento del ejercicio del derecho de defensa: que el imputado pueda responder a las preguntas en la fase final del juicio. El tribunal espera que el juicio finalice al día siguiente (13 de noviembre) con la presentación de las conclusiones de todas las partes.
¿Podrás verlo en vivo? Así lo decidió el Tribunal Supremo, a diferencia del juicio contra ProcesosLa audiencia contra el Fiscal General no se transmitirá en vivo. Además, los jueces también restringieron el uso de las imágenes tomadas de las sesiones por parte de la prensa a través de la señal interna del tribunal.
