El Juzgado de Instrucción nº 15 de Valencia ha vuelto a rechazar la apertura de juicio oral contra Mónica Oltra, vicepresidenta del Consell ex concejal de la ciudad durante el anterior Gobierno de izquierdas (PSOE, Compromís y Podem) por el presunto encubrimiento del abuso sexual de una menor tutelada por parte de su exmarido LR Icardi, trabajador social, en 2017.
Tras ser acusada y sometida a fortísimas presiones, incluso de su principal socio de gobierno e incluso de miembros del Compromís, del que era líder, Oltra dimitió de todos los cargos en junio de 2022, proclamando su inocencia y denunciando su derecho a ser procesada (guerra legal). Desde entonces vive alejada de la política partidista activa y trabaja como abogada.
En un auto del 18 de diciembre, al que tuvo acceso EL PAÍS, el juez desestimó las quejas de reforma planteadas por las acusaciones populares planteadas por Gobierna-te, liderado por Cristina Seguí, la exfundadora de Vox, y por el propio partido de ultraderecha, contra el auto anterior de junio de 2025, que rechazó la apertura de una vista y accedió al archivo preliminar del proceso abierto contra Oltra y una decena de sus ex empleados. en consultoría. El querellante particular de la víctima se sumó a los recursos interpuestos.
La orden fue dictada por el juez que reemplaza al titular del Juzgado de Instrucción N° 15, Vicente Ríos, quien se encuentra de baja por enfermedad. El nuevo fallo conserva el carácter de los anteriormente dictados por el juez titular.
El profesor coincide con la opinión del fiscal cuando reitera el fundamento jurídico de la decisión impugnada. Entre otras cosas, el juez señala que «la tarea principal del juez en la situación procesal que estamos considerando es examinar minuciosamente las acusaciones para evitar que un ciudadano sea acusado ante un tribunal sin justificación suficiente». Además, se señala que “en ninguno de los alegatos se precisó la prueba”, “la cual individualizaron para cada asunto y para cada imputado”.
En junio de 2024, la Sala Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ordenó la reapertura de la causa previamente desestimada por el juzgado de instrucción -que, al igual que el Ministerio Fiscal, no encontró delito alguno- teniendo en cuenta los recursos de Vox y Gobierna-te. El juez de instrucción Vicente Ríos continuó las diligencias por “motivos legales”.
El pasado mes de junio, la autoridad investigadora volvió a negarse a abrir una audiencia y decidió cerrar temporalmente el proceso. Ahora reafirma esta decisión al rechazar los recursos contra las acusaciones.
Con el mismo auto que fue notificado a las partes el viernes, se admitió a trámite el recurso alternativo. La Sala Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, la misma que solicitó la reapertura del caso, tendrá que decidir sobre estos posibles recursos y las posibles alegaciones de la defensa, por lo que el proceso tardará meses.
Este departamento está presidido por el juez Pedro Castellano, de 70 años, miembro de la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), y está considerado una de las salas más conservadoras de la Audiencia de Valencia, habiendo dictado varias sentencias exculpatorias en casos relacionados con el PP (como el llamado Pitufeo) o el desmantelamiento de dos bandas neonazis. Sin embargo, también fue el tribunal el que condenó al expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, del PP, a diez años de prisión por varios delitos relacionados con la corrupción política. Este veredicto está a la espera de que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el recurso de la exministra en el Gobierno de José María Aznar.
