El jurado declara culpable a Donald Trump de comprar el silencio de una actriz porno | Elecciones en Estados Unidos

Los 12 miembros del jurado popular de El caso Stormy Daniels, el primero de los cuatro casos penales que enfrenta, han declarado culpable al expresidente y candidato republicano Donald Trump en el juicio en el que se le acusaba de falsificar registros contables para facilitar el pago de sobornos a la actriz con fines electorales para encubrir. Fue declarado culpable de los 34 cargos con la unanimidad necesaria para llegar a un veredicto. “Soy un hombre muy inocente”, dijo Trump al salir del tribunal e instó a los ciudadanos a acudir a las urnas en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Una vez que el jurado ha determinado la culpabilidad, ahora le corresponde al juez imponer la sentencia. El lanzamiento está previsto para el 11 de julio. Los medios presentes en la sala señalaron que Trump no recibió respuesta tras anunciarse el veredicto, como si estuviera petrificado en el banquillo. Al salir del tribunal se mostró combativo y desafiante, compareciendo ante los medios de comunicación durante poco más de dos minutos y sin responder preguntas.

Trump es el primer expresidente estadounidense condenado en un juicio penal. El fallo llega poco más de cinco meses antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre y representa un terremoto en el panorama político estadounidense.

La pena por cada uno de los 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales por los que fue condenado es de hasta cuatro años de prisión. La falta de antecedentes penales juega a su favor. Cada decisión requería unanimidad: una sola opinión disidente era suficiente para anular el juicio, aunque el juez Merchán podía pedir a los miembros del jurado que recondujeran las deliberaciones e intentaran llegar a un acuerdo. Pese a la condena, Trump puede continuar su carrera electoral e incluso ser reelegido en noviembre.

Luego de recibir instrucciones del juez Juan Merchán sobre el derecho y los factores a considerar, las deliberaciones comenzaron el miércoles 29 de mayo. A petición suya, el jurado revisó el testimonio de otros testigos porque, como señaló Merchan, no podían confiar únicamente en la historia del «cómplice» Michael Cohen, el testigo clave de la fiscalía en cuyo testimonio se basa el caso. Por ello, inicialmente pidieron una revisión de la declaración de David Pecker, amigo de Trump y editor del tabloide. El investigador nacionaluna publicación importante en la ocultación de información contraria a los intereses de los republicanos en la campaña presidencial de 2016.

Durante la maratónica sesión de alegatos finales del martes 28, la fiscalía y la defensa intentaron convencer a los siete hombres y cinco mujeres, todos residentes de Manhattan, de la culpabilidad e inocencia de Trump, respectivamente. Durante más de cuatro horas, el fiscal Joshua Steinglass acusó al expresidente de intentar «engañar» a los votantes en las elecciones presidenciales de 2016 mediante una conspiración criminal para encubrir historias embarazosas que podrían torpedear su campaña, especialmente entre las votantes femeninas. El pago de dinero oscuro a Daniels se produjo en octubre, semanas antes de las elecciones, para silenciar una relación sexual en 2006 que el republicano niega. «Este caso trata, en esencia, de una conspiración y un encubrimiento», dijo Steinglass en la ronda final de conclusiones.

Por el contrario, el principal abogado de Trump, Todd Blanche, matizó el argumento de la conspiración («Cada campaña presidencial es eso», dijo) y calificó al testigo estrella de la fiscalía, el exabogado de Trump, Michael Cohen, el «mayor mentiroso de todos los tiempos». Mientras proclamó la inocencia de su cliente de todos los cargos e instó al jurado a declarar la absolución.

El juicio presentó pruebas de que Trump y sus aliados -Cohen, que ya ha sido juzgado y condenado por soborno y posterior financiación ilegal de campaña, y Pecker, el editor del Investigador Nacional– conspiró para silenciar historias potencialmente vergonzosas durante la campaña presidencial de 2016 pagando sobornos a Daniels y a la exmodelo. playboy Karen McDougal. El abogado defensor dedicó gran parte de su intervención durante el juicio a refutar el testimonio de Daniels, a quien retrató como un especulador motivado por intereses económicos, y de Cohen, quien sugirió los 130.000 dólares que supuestamente le costó su silencio. Cuando el actual presidente le reembolsó en 2017 ese dinero, más un bono y la parte prorrateada de los impuestos (un total de 420.000 dólares), la Organización Trump, la empresa familiar, lo anotó como “honorarios legales”, el punto crucial para los fiscales. de 34 delitos.

Aunque Trump negó repetidamente su relación con Daniels antes y durante el juicio, el fiscal dijo que el relato de la mujer sobre su supuesta reunión en un hotel de Lake Tahoe estaba lleno de detalles «que suenan ciertos», como la decoración de la suite y todo lo que vio en la habitación de Trump. bolso de tocador. Steinglass admitió que la historia de la mujer era «confusa, hace que la gente se sienta incómoda al escucharla, pero eso es clave porque aumenta el interés». [de Trump] comprando su silencio”, dijo Steinglass.

Cancelar otro escándalo

El pago se realizó debido al ruido causado por el sonido. Accede a Hollywood, una grabación de 2005 pero publicada en septiembre de 2016, un mes antes del soborno de Daniels, en la que Trump se jactaba de agredir sexualmente a mujeres sin su permiso porque era famoso. Según la fiscalía, la publicación de este volumen por el periódico se debe al caso El Correo de Washingtonconvenció a Trump de la necesidad de prevenir la posible revelación del romance con Daniels para evitar otro escándalo que afectaría principalmente a los votantes.

Los testimonios de fiscales y abogados, que contrastaron al valorar la credibilidad de los testigos, la responsabilidad penal de Trump y la solidez de las pruebas, dieron a los jurados los últimos retoques para culminar una tarea trascendental y sin precedentes en Estados Unidos: tomar una decisión sobre la condena o absolución de un presidente y candidato presidencial antes de las elecciones de noviembre. El juicio en Manhattan encargado por el fiscal Alvin Bragg fue histórico incluso antes de comenzar: fue el primero contra un expresidente estadounidense y el único de los cuatro casos penales contra Trump que concluyó antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

El mismo día que el jurado comenzó a deliberar, Trump no desperdició el telón mediático -vallado, como metáfora del futuro- que el oscuro pasillo del piso 15 del Tribunal Penal de Nueva York le ofreció para darle vía libre. a los acontecimientos más extraños. La primera es compararse con la Madre Teresa de Calcuta, ganadora del Premio Nobel de la Paz. “La Madre Teresa no pudo defenderse de estas acusaciones. La fiscalía está manipulada. Todo está amañado, pero ya veremos…»

Dirigió quejas infundadas a su rival por la reelección de noviembre, el demócrata Joe Biden, a quien acusa de instigar el proceso: “Todo eso [el juicio] Está armado para que los demócratas puedan golpear a su oponente político. Por Joe Biden, el peor presidente de la historia de Estados Unidos. Está destruyendo nuestro país. Deja entrar a millones de personas provenientes de prisiones, cárceles, asilos, instituciones mentales y traficantes de drogas. Si uno mira las estadísticas de criminalidad de Venezuela ha bajado un 72% porque están soltando a todos sus delincuentes en nuestro país por este pésimo presidente que tenemos” (sic, según las actas de los periodistas acreditados en el pasillo).

También hizo un pronóstico electoral: “El 5 de noviembre será el día más importante de la historia de nuestro país. Recuperaremos nuestro país de estos fascistas y estos criminales que nos están destruyendo con la inflación y todo lo que hacen”.

El candidato republicano, que utilizó el tiempo libre entre las sesiones del juicio para hacer campaña, lidera la mayoría de las encuestas sobre intención de voto.

Sigue toda la información sobre las elecciones en Estados Unidos Nuestro boletín semanal.