El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Cádiz, encargado de investigar la supuesta división de contratos sanitarios por parte del Centro Comercial Provincial del Servicio Andaluz de Salud (SAS) en Cádiz, con el fin de eludir el proceso de licitación y licitación, ha decidido según lo determinado ser emplazado. Con esta decisión tomada por el Criaturas en cadena y a la que ha tenido acceso este periódico, el juez responde a la petición del PSOE de Andalucía de ampliar la demanda, argumentando que estas conductas podrían dar lugar a un presunto delito de malversación.
La Audiencia de Cádiz investiga desde finales de 2024 la adjudicación de pequeños contratos por parte del centro comercial de la provincia de SAS, con el fin de examinar si los directivos han sufrido una malversación de 235 millones de euros mediante la división artificial de los contratos adjudicados en esta provincia en 2021. El caso se inició después de que Podemos presentara una denuncia, a la que posteriormente se sumó el PSOE andaluz, alegando que altos cargos del servicio andaluz de salud podrían haber cometido un presunto delito de subterfugio. Como parte de su investigación, este juez pidió a la Intervención General del Estado que verificara si los contratos compartidos de la Junta de Andalucía eran legales.
El auto del juez de Cádiz se firmó el mismo día en que el juez de Sevilla, que investiga el presunto abuso de contratos de emergencia por parte del Gobierno de Juan Manuel Moreno, ordenó el archivo del caso tras la expiración de la protección jurídica que justificaba este tipo de adjudicaciones selectas por valor de 242 millones de euros. En su escrito, el juez sevillano afirmó que no se habían producido «medidas arbitrarias o caprichosas ni ejercicio injustificado de abuso de poder» y cuestionó que en el momento de la prórroga de los contratos de emergencia «no existía todavía un estado de excepción».
El titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Sevilla también restó importancia a las objeciones planteadas por la Intervención de SAS a las prórrogas de estos contratos, que se extendieron entre 2020 y 2024 -aunque en 2021 una instrucción del Ministerio de Hacienda advertía de que este tipo de adjudicaciones de contratos debían ser residuales-. El mismo regulador también identificó irregularidades en los pequeños contratos adjudicados entre 2020 y 2021 por los centros comerciales de la provincia de SAS en Andalucía y advirtió, entre otras cosas, de la supuesta división de estas adjudicaciones para evitar el proceso de licitación y licitación.
Lo mismo Procedimiento del Centro Comercial Provincial de Córdoba es que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Córdoba capital también investiga entre los años 2020 y 2021, a petición del PSOE de Andalucía. En su denuncia, los socialistas recogen los 573 expedientes de contratos concedidos en Córdoba a clínicas, farmacéuticas y empresas de servicios sanitarios, 334 en 2020 y 239 en 2021, en los que se encontraron irregularidades.
