El titular del Juzgado de Instrucción número 41, Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, ha accedido a preguntar a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil si existen «hechos nuevos» sobre el rescate de Air Europa para ampliar la investigación en esta dirección, tras recibir una nueva denuncia de un abogado privado cuyas denuncias sobre las cuentas de los ministros en el exterior fueron desestimadas por el Tribunal Supremo. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid ya cerró esta puerta en un auto de 13 de noviembre, alegando que Peinado no justificaba una «ampliación de la materia» del caso.
En una carta fechada el lunes, a la que tuvo acceso EL PAÍS, el juez Peinado pide a la Unidad de Delitos Económicos de la UCO que “denuncie […] “Sí, según la información que tienen han surgido nuevos hechos sobre el rescate de Air Europa”. Dice que lo hace para cumplir con el auto de la Audiencia Provincial de Madrid y para tener en cuenta un nuevo escrito de una persona que afirma que la esposa del presidente ha ocultado fondos relacionados con el rescate.
Lo cierto es que hace unas semanas los jueces correctores del juez Peinado anularon la decisión de pedir a la UCO que investigara cómo se falsificó la ayuda económica de 475 millones de euros que el Gobierno había inyectado a la aerolínea en 2020. «La decisión impugnada carece de la motivación necesaria», afirmó la audiencia provincial, «para justificar la ampliación del objeto de la investigación», coincidiendo así con la defensa de Begoña Gómez.
Desde la primavera de 2024, el juez Peinado sigue el proceso contra la esposa del primer ministro por los delitos de tráfico de influencias, corrupción económica, robo con allanamiento de morada, malversación y malversación de fondos. La atención se centra en su colaboración con un consultor de La Moncloa y su trabajo privado para la Universidad Complutense de Madrid, donde dirigió una cátedra.
El juez ha intentado ampliar la causa añadiendo el mencionado rescate porque sospecha que la relación de Gómez con el ex director general de Globalia (matriz de la empresa), Javier Hidalgo, pudo haber influido en esta gestión. «El juez está buscando pruebas que le permitan iniciar la investigación. Pretende examinar la vida de la persona para ver si en el transcurso de la investigación surgen nuevos delitos, y esto lo hace con una decisión que carece de motivación», explicó el abogado de Gómez, el ex ministro Antonio Camacho.
No era la primera vez que la Sección 23 del juzgado de Madrid frustraba el intento del juez de continuar con el rescate. Cuando avaló el análisis del comportamiento de la esposa del Presidente, dio por sentado desde el primer momento que la investigación examinaría también el asunto Air Europa, como pedía en la denuncia original de Manos Médicas, ya que sólo se trataba de conjeturas y sospechas.
Ahora la nueva denuncia de 52 páginas del abogado Eduardo Martín-Duarte es un impulso para que Peinado llame a la UCO a volver a informar. En esa denuncia se afirma que Begoña Gómez tiene «supuestas cuentas bancarias y depósitos» que «pueden tener relación con su posible intervención en el rescate de Air Europa». Habla de productos financieros en República Dominicana y transacciones que “podrían representar un riesgo de lavado de dinero, por lo que sería procedente y necesario realizar una investigación judicial más profunda”.
En abril pasado, la Corte Suprema rechazó una denuncia similar presentada por Martín-Duarte alegando cargos bancarios en República Dominicana por parte de miembros del poder ejecutivo. «Los hechos comunicados por el solicitante son una serie de declaraciones que pretenden basarse en la mera referencia a titulares, son vagas y carecen de sustento y base objetiva», dijo el Tribunal Supremo. Sin especificar su origen, contenía unas hojas de papel en blanco sin membrete ni referencia a institución bancaria, en las que había unas líneas alfanuméricas. [supuestos] “Depósitos y cuentas abiertas en bancos de República Dominicana a nombre de miembros del gobierno y diputados”, destacaron.
