Advertisement
El juez de Barcelona Joaquín Aguirre no está dispuesto a abandonar la investigación sobre la llamada “conspiración rusa”. Procesos, la supuesta injerencia de figuras cercanas al Kremlin en el proceso independentista en Cataluña. Tres semanas después de que el juzgado de Barcelona le ordenara dejar de investigar el caso, el veterano juez cree haber encontrado una manera de mantener vivo el caso: ha abierto un nuevo artículo independiente centrado en el punto que trae ex-presidente Carles Puigdemont y otras 12 personas por traición a la patria, delito que está exento de la ley de amnistía en algunos casos.
El juez ha ordenado que una vez finalizada la «parte sustancial» de la investigación se proceda a dictar dictamen motivado para que el tribunal competente pueda ocuparse de las dos personas que tienen la condición de autorizados: el ex-presidente y el candidato a la presidencia de la Generalitat Carles Puigdemont, huido de la justicia española por el 1-O, y el diputado de Junts per Catalunya Francesc de Dalmases. Otras 11 personas ya están siendo investigadas, también por malversación y traición. Además del expresidente de la Generalitat Artur Mas, hay principalmente personas cercanas a Puigdemont: su abogado Gonzalo Boye; su asesor, Josep Lluís Alay; el exjefe de relaciones internacionales de CDC, Víctor Terradellas; la exgobernante Elsa Artadi. La lista la completan empresarios, activistas e incluso periodistas que supuestamente conocieron o participaron en reuniones entre el ejecutivo catalán y personas cercanas al Gobierno ruso, según la teoría del juez. Entre estos últimos se encuentra el popular Carles Porta, responsable de este delitoPrograma estrella de crimen real en Cataluña. El juez también dio a las partes un plazo (sólo dos días) para decidir si los hechos del caso son aptos para la amnistía.
La medida de Aguirre es inesperada ya que hace apenas tres semanas el tribunal de Barcelona le ordenó detener la investigación en curso y decidir sin más demora si la investigación debía archivarse o llevarse a juicio. El juez inició una investigación sobre la conspiración rusa Procesos en 2019 al abrir una parte separada (llamada “segunda parte”) del caso voloh, que investiga presuntos tratos irregulares en torno al proceso independentista. La Guardia Civil le entregó unos archivos de audio encontrados en el móvil de Víctor Terradellas en los que hablaba con otras personas sobre supuestas ofertas de Rusia (incluido el envío de «10.000 soldados») en otoño de 2017 para garantizar la eventual secesión de Cataluña.
Advertisement
Estas investigaciones se prolongaron en el tiempo y se prorrogaron nuevamente en agosto de 2023. Pero los jueces, a petición de la defensa y de la propia fiscalía, dijeron basta. Recordaron que el caso se extendió durante muchos meses sin lograr avances significativos. Y declaró nula esta prórroga. Esto significó, entre otras cosas, que todo lo que se enseñara a partir de ese momento fuera nulo y sin valor. Incluida la orden que Aguirre emitió en enero pasado en medio de las negociaciones sobre la ley de amnistía, en la que mencionó por primera vez la posibilidad de que los hechos que se investigan en la trama rusa constituyan un delito de traición a la patria.
La traición está exenta de la ley de amnistía, pero sólo en casos muy concretos: cuando constituya «una amenaza efectiva y real» y suponga el «uso efectivo de la fuerza» contra la integridad territorial de España. La lectura del caso y las fuentes consultadas en este contexto coinciden en que nada de eso ocurrió y ni siquiera aceptan la hipótesis del juez de que hubo una conspiración. Sin embargo, la decisión abrió un nuevo frente (además del terrorismo democrático tsunami) para impedir que Puigdemont regresara a España y se beneficiara de la medida de clemencia.
Aguirre dedica parte de las 56 páginas de la resolución a explicar por qué se siente justificado abrir un artículo aparte sobre un tema (la injerencia rusa) que, de hecho, viene estudiando desde hace cinco años. Afirma que en enero de 2024 ordenó una serie de “investigaciones” que no pudo llevar a cabo porque el juzgado de Barcelona tardó demasiado en pronunciarse sobre su negativa. La defensa de Josep Lluís Alay (asesor de Puigdemont) había pedido la destitución del juez después de que éste hablara del caso en una entrevista concedida a una cadena de televisión pública alemana.
Lo que más influye es lo que sucede después. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscribirse a
El “significado histórico” para la UE
La decisión de la Audiencia de Barcelona que anuló la prórroga y le ordenó no iniciar más investigaciones «provocó el despido» por «falta de instrucción suficiente». Un final de camino que Aguirre, como se puede comprobar desde su coche, no acepta para un uso prolongado. “Por razones de equidad y justicia, así como por razones de importancia histórica para la Unión Europea, este juez se vio obligado a considerar una solución alternativa a las objeciones técnico-procesales planteadas por los jueces”. 1 de Barcelona se esconde entre otras cosas, en una resolución del Parlamento Europeo sobre la injerencia rusa en Cataluña y como muestra de ello… se citó el procedimiento abierto por el juez.
En un informe atípico que a veces parece un ensayo (con reflexiones sobre la llamada “guerra híbrida”, el papel de Rusia en el escenario mundial y numerosas citas bibliográficas), Aguirre concluye que Puigdemont y sus asociados “facilitaron la infiltración” del pueblo. de origen ruso en territorio español con el objetivo de influir en las estructuras financieras y llevar a cabo actividades de desinformación, desestabilización y alteración de la paz social. El juez cree «sin duda que Cataluña fue objeto de una campaña informativa de enfrentamiento en los años de la guerra». siglo 20 Procesos«, que puso en duda «el orden constitucional», con la indispensable cooperación de los políticos locales, un «elemento subversivo interno» de una operación que, de completarse con éxito, habría dado a Rusia una «puerta trasera» para desestabilizar la Unión Europea.
El juez se refiere a reuniones de 2017 y 2018 con personas del círculo de Puigdemont (Alay, Terradellas) y él mismo ex-presidente En algún momento se reunieron con “personas cercanas a los servicios de inteligencia rusos y al gobierno de la Federación Rusa”. La resolución contiene análisis y opiniones que van más allá de lo puramente criminal, por ejemplo cuando dice que «Artur Mas ha elegido la reivindicación identitaria catalana como medio para avanzar en su permanencia en el poder o cuando critica los vínculos ruso-catalánes». “Descrédito inmerecido de la izquierda española y los partidos nacionalistas”.
Jordi Turull, secretario general de Junts, reaccionó a la decisión del juez Aguirre: «Sólo quieren venganza, sin ningún escrúpulo ni vergüenza». Turull calificó la causa de «inexistente» y de «fantasía inventada». El abogado Gonzalo Boye fue aún más crítico y calificó el fallo del juez en su contra como un caso de «delirio» por el uso de «drogas psicotrópicas» en determinadas «edades y horas».
Puedes seguir a EL PAÍS Cataluña Facebook Y Xo regístrate aquí para recibirlo Nuestro boletín semanal
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
