Si no hay un cambio de última hora tras la que se prevé una noche muy intensa de negociaciones, el Consejo de Ministros, encabezado por Félix Bolaños, que lidera la conversación multipartidista, prevé volver a aprobar este martes el decreto de protección social con la subida de las pensiones que los votos de PP, Vox y Junts habían tumbado en el Congreso hace una semana. Pero esta vez, según diversas fuentes gubernamentales y parlamentarias, lo repartirá aún más que el año pasado, cuando ya estaba sufriendo su aprobación.
A menos que haya un cambio de última hora o un retraso extremo -todavía faltaría una semana para su adopción-, el decreto se dividirá en dos partes para facilitar la adopción y se presentará hoy al Consejo de Ministros. En un caso, las pensiones y otras cuestiones de protección social encontrarán consenso, en otro, la moratoria antidesahucios, que Junts rechazó y a la que también se opone el PNV.
El gobierno está encontrando dificultades en un tema tan delicado y controvertido como la política de vivienda, que ya era evidente cuando hubo que acordar un paquete fiscal a finales de 2024: España tiene un gobierno progresista, pero el parlamento tiene una mayoría claramente conservadora en cuestiones clave. Por esta razón, el poder ejecutivo emprende todo tipo de actos de malabarismo, incluidos decretos generales, para obligar a los nacionalistas de derecha a apoyar medidas de izquierda.
Esta vez, sin embargo, todo indica que el Gobierno tendrá que ceder ante Junts -y ahora también ante el PNV-. El partido de Carles Puigdemont sostiene que las protecciones contra el desalojo perjudican a los propietarios, que no pueden expulsar de sus casas a los inquilinos vulnerables si no pagan. El decreto prevé una compensación pública para estos propietarios, pero Junts y otros grupos afirman que no está funcionando bien.
Por su parte, la izquierda presiona para que se adopte este escudo contra los desahucios, que está en vigor desde la pandemia y que, si se debilita, podría dejar en la calle a más de 50.000 familias vulnerables, la mayoría con niños pequeños, si no se encuentra otra solución.
Tras intensas negociaciones durante el fin de semana y a falta de sorpresas de última hora, la decisión pretendía desmembrar el decreto para garantizar la aprobación inmediata del aumento de las pensiones y garantizar que los pensionistas no tengan que sufrir recortes salariales en febrero, algo que, según diversas fuentes, nunca estuvo en peligro. Por tanto, no está claro si el escudo contra los desahucios lo aprobaría el propio Consejo de Ministros o si se concedería algo más de tiempo para seguir negociando con Junts y el PNV. Todos los grupos de izquierda, pero especialmente Sumar, que está en el gobierno, presionaron hasta el último minuto para no levantar la moratoria.
Sumar exige que todo encaje, o al menos que se alcance un acuerdo que garantice que el escudo protector contra los desahucios no se debilita. Los decretos podrían votarse por separado, lo que eliminaría el riesgo de otra caída de las pensiones, pero aumentaría la posibilidad de que la moratoria contra los desalojos no entre en vigor. Esto es algo muy delicado para un gobierno progresista porque puede multiplicar un hilillo de imágenes durísimas de familias vulnerables desalojadas de sus casas por no pagar el alquiler, en un momento en el que los precios disparados y la falta de vivienda social hacen imposible una solución alternativa.
La semana pasada, PP, Vox y Junts derogaron la norma que preveía una revalorización de las pensiones y la prohibición de desahucios para personas vulnerables. Tanto el partido de Alberto Núñez Feijóo como el de Carles Puigdemont se han posicionado a favor del primero, pero justifican que la moratoria de desahucios favorece la okupación -lo que el ejecutivo niega en base al decreto que excluye expresamente este tipo de casos- y advierten de que no la apoyarán.
Sumar expresó este lunes la idea de que la seguridad social y las pensiones deberían incluirse en decretos separados, pero se niega a separar los acuerdos en el tiempo. Eso significa no aprobar las pensiones hasta mañana y posponer la prohibición de despidos hasta más tarde.
El PNV, que ya había reprochado al Gobierno la forma en la que había aplicado las medidas, advirtió este lunes de que hay que «repensar» el decreto ampliando la protección social a los pequeños propietarios con un solo piso de alquiler y «aliviandoles de la carga de ofrecer una alternativa habitacional a personas en situación de vulnerabilidad», según un comunicado. «Esta responsabilidad no puede recaer en estos pequeños propietarios, la administración debe ayudar a estas personas que se quedan sin recursos, pero sin perjudicar a quienes tienen una sola vivienda adicional para alquilar», defiende la portavoz del grupo vasco, Maribel Vaquero, en el comunicado. “Trabajar sin dejarnos llevar por el populismo beneficiará a los ciudadanos vascos que representamos”, concluye el diputado.
Los líderes de Sumar, Podemos y ERC presionaron este lunes tanto a socialistas como a la derecha para reintroducir la medida. «Queremos que todo encaje», enfatizó el portavoz del Movimiento Sumar y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, quien se mostró abierto a negociar cambios para obtener el sí de otros partidos, siempre que no afecten la esencia del decreto. «Tenemos la mano extendida para ver cómo podemos adaptar la medida siempre que no se comprometa la protección de las familias», dijo en una rueda de prensa sobre posibles ayudas a los propietarios de viviendas, una carta que el Gobierno ya había jugado el año pasado para atraer a Junts. Los independentistas se quejan de que estas indemnizaciones no llegan a todos los afectados.
También desde Sumar, el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, pidió esta mañana en TVE no ceder al «chantaje» de la derecha, asegurando que aún no está cerrada la fórmula de este nuevo decreto. «El camino aún está por verse, debemos dialogar y hacerlo realidad. Pero no debemos ceder a este chantaje que busca sacrificar a las personas más vulnerables en nombre de los pensionistas». Tanto Bustinduy como Urtasun han defendido públicamente que “es más importante el cómo que el qué”. «Lo que significa protegerlos y no ceder también a esta operación ideológica que quiere discriminar y decir: apoyar a los pensionados, sí; apoyar a la gente que menos tiene, a los pobres, no», afirmó el titular de Derechos Sociales. ¿Qué pasaría si las medidas estuvieran contenidas en uno o dos reglamentos diferentes?
«Es triste que estemos hablando de la elección entre las pensiones o el resto de protecciones sociales. ¿A quién abandonamos? La respuesta es a nadie», se defendió igualmente ante Izquierda Unida la responsable del organismo federal, Eva García Sempere. En un tono similar, Alberto Ibáñez, de Compromís, ha afirmado en el Congreso que están intentando «hacer todo posible», incluida la exención del pago del impuesto de ayuda Dana.
Fuentes del socio minoritario de la coalición añaden que actualmente están en curso negociaciones con los grupos y que sus objetivos en esta cuestión son compartidos con los del PSOE. El portavoz de Esquerra, Gabriel Rufián, anunció que ayer por la tarde se iniciaron los contactos con el Gobierno y defendió categóricamente las iniciativas. «No lo será para nosotros. Creo que es una mala excusa votar en contra de un decreto que contiene la gran mayoría de cosas buenas simplemente porque no te gusta algo. Es como renunciar a un menú porque no te gusta un plato», se justificó en declaraciones a los medios en la Cámara de los Comunes.
El portavoz de Podemos, Pablo Fernández, fue un paso más allá y afirmó que si PP, Vox y Junts no quieren apoyar las medidas antidesahucios, el Gobierno puede presentar un nuevo decreto al Consejo de Ministros cada mes. Si no estás dispuesto a hacerlo, sugiere, la otra opción es «pagar alquiler a personas vulnerables» para evitar los desalojos. «Corresponde al Gobierno encontrar la fórmula que crea más eficaz para que se apruebe la revalorización de las pensiones. Siempre estaremos a favor y queremos que aumenten más», dijo sobre la otra medida fundamental, que fue anulada el pasado martes y afecta a casi 10 millones de pensionistas.
