El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este lunes, 45 años después del intento de golpe de Estado, que desclasificará los documentos relacionados con el 23-F «para saldar una deuda con la ciudadanía». «Los recuerdos no se pueden encerrar. Las democracias deben conocer su pasado para construir un futuro más libre», afirmó en un mensaje de X, agradeciendo al escritor Javier Cercas, autor del libro. Anatomía de un momento.quien abrió este camino al solicitar la divulgación de información. En la misma red social, el PP rápidamente calificó el anuncio de “cortina de humo”.
La memoria no se puede bloquear.
Mañana daremos a conocer los documentos del 23F para saldar una deuda histórica con la ciudadanía.
Las democracias deben conocer su pasado para poder construir un futuro más libre.
Gracias a quienes abrieron el camino. pic.twitter.com/VNHEAadVxv
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) 23 de febrero de 2026
Diversos grupos políticos atribuyen a estos documentos gran parte del retraso en la aprobación de la ley sobre secretos oficiales, un proyecto que ha sido debatido en varias ocasiones en las Cortes, en particular a petición del PNV, sin que hasta el momento se haya adoptado un reglamento que derogue la actual normativa que se remonta a la dictadura de Franco.
En el 40 aniversario del intento de golpe, este diario ha accedido al resumen judicial del caso, que contiene todas las declaraciones e interrogatorios de los implicados: casi 13.000 páginas que cubren las 18 horas en las que España contuvo la respiración en febrero de 1981, a la espera de un presunto autor elefante blanco Las páginas del sumario del caso abierto por el Consejo Supremo de Justicia Militar permitieron escuchar a los protagonistas dentro de la Sala y reconstruir el 23-F a partir de las sesiones preparatorias. Durante los primeros interrogatorios, el teniente coronel Antonio Tejero afirmó: “General [Alfonso] Armada me dijo que bajo ninguna circunstancia debería haber derramamiento de sangre. Tan pronto como entramos, el grito fue: «¡Viva el rey!». ¡Viva España!’ y que tenía que hacer saber en todo momento a los diputados que estábamos a las órdenes del Rey. Estaríamos solos durante dos horas. Luego llegarían las autoridades militares pertinentes”. Pero lo que se suponía sería un golpe “suave” fue torcido y extendido. La investigación judicial revela por qué.
Tejero ya ha sido condenado a siete meses de prisión por conspiración para cometer insurrección por su implicación en otra trama golpista en 1978 (Operación Galaxia). En uno de los interrogatorios del 23-F explicó que desde su salida de prisión en mayo de 1980 había intentado “mantener contacto con militares con inquietudes similares”, como el teniente general Jaime Milans del Bosch. Él, a su vez, mantuvo conversaciones similares con el general Armada, «y en base a ellas», según explicó, «supuso que esto se hizo con el conocimiento de Su Majestad». Armada había estado con don Juan Carlos, de quien había sido maestro, desde 1955, y culpaba a Adolfo Suárez de su sustitución como secretario del monarca. El veredicto descartó que el rey estuviera implicado de algún modo en el intento de golpe de Estado, condenó a Milans y Tejero a 30 años de prisión por rebelión militar y a Armada a seis años por conspiración para cometer insurrección. Sin embargo, el Tribunal Supremo aumentó posteriormente la pena de este último a 30 años, acusándolo de «traicionamiento» y de ser «el principal beneficiario». Milans salió de prisión en 1990, Tejero en 1996. Armada fue indultado y puesto en libertad en 1988. El Tribunal Supremo alegó, entre otras cosas, motivos de salud. Juan Carlos I firmó la propuesta de medida de gracia la víspera de Nochebuena. Armada murió en diciembre de 2013 a la edad de 93 años.
los preparativos
El 10 de enero de 1981 se reunieron en Valencia para preparar el golpe. «Armada», dijo Milans, «dijo que el rey ya estaba harto de Suárez y que estaba considerando la posibilidad de sustituirlo como presidente. Cuando el fiscal le preguntó si en su reunión con Armada se había discutido la ocupación del Congreso, Milans respondió «sí», pero que había soluciones menos violentas, es decir, que Armada presidiera un nuevo gobierno.
Tejero afirmó durante los interrogatorios que se reunió con Armada en un apartamento de Madrid unos días antes del golpe. «Me pregunta si toda la operación está lista. Le digo que está listo para iniciar el Congreso el lunes sobre las 18.15 o 18.30 horas. Me responde que a las 18.10 horas en estas operaciones cuentan hasta los segundos. Me dice que el Rey estaba completamente convencido de la necesidad de esta acción, pero que su puesto de mando, el del general Armada, sin embargo, siendo algo voluble, dataría del momento de la toma del Congreso en La Zarzuela, junto al rey [no fue así y cuando pidió ir, se le negó el permiso]. “Me abrazó, me deseó suerte y me recalcó varias veces que esto era en defensa de la democracia”.
Milans, por su parte, explicó ante la justicia militar que tras la dimisión de Suárez, cuando el rey dio «el nombre seguro de Calvo-Sotelo como presidente del Gobierno y el de Oliart como ministro de Defensa», le pareció «una buena solución», pero Armada le dijo: «No podía frenar a Tejero, ya está».
