Advertisement
Son días muy ocupados para el máximo responsable de que todo funcione correctamente en los 17 días en los que París se convierte en el epicentro mundial del deporte. Por ello, su portavoz de prensa aparece al otro lado de la videollamada frente a Christophe Dubi (Lausana, 55 años) y pide una prórroga de cinco minutos. Una vez transcurrido el tiempo, el director general de los Juegos Olímpicos entra a la sala de reuniones. Dubi, que ocupa el cargo desde los polémicos Juegos de Río de Janeiro de 2016, dice que es “una de las mejores cosas” que les ha pasado a los brasileños. Dice que sus pensamientos están más que en París, en los Juegos de Invierno de Milán-Cortina en 2026: «Los dos últimos años de cada Olimpiada son el momento en el que estamos más preparados para la acción. Siempre estamos en este momento, siempre hay trabajo » Dos semanas antes de que se encienda la llama olímpica en el Sena, el líder de los Juegos repasa algunos aspectos fundamentales del mayor acontecimiento deportivo del mundo.
Preguntas. ¿Qué hace que los Juegos de París 2024 sean diferentes?
Respuesta. Son los primeros Juegos Olímpicos que reflejan plenamente la visión de la Agenda 2020 del COI y enfatiza que los Juegos deben adaptarse a la ciudad y no al revés. En consecuencia, maximizamos el uso de la infraestructura existente en París y la región. Además, estos juegos serán los más sostenibles hasta la fecha, no sólo desde el punto de vista medioambiental, sino también económico. Las estimaciones actuales apuntan a un impresionante impacto económico de entre 7.000 y 11.000 millones de euros.
Advertisement
q ¿Qué impulsó al COI a cambiar su enfoque?
r. Entre 2013 y 2015, encontrar ciudades dispuestas a albergar los Juegos fue un desafío. Existía el temor de que su acogida pudiera abrumar las finanzas de la ciudad anfitriona. Al reconocer este problema, cambiamos completamente nuestra estrategia para crear un enfoque más económico y sostenible para los candidatos potenciales. Al hacerlo, ofrecemos a las ciudades un modelo de apoyo que aumenta la voluntad de las partes interesadas de albergar los Juegos y la confianza en el marco sostenible y adaptable que ahora les ofrecemos.
q ¿Cómo se dio cuenta el comité de que era necesario cambiar la perspectiva?
r. Recibimos críticas importantes por construir sedes después de los Juegos que estaban infrautilizadas. Sin embargo, nuestro informe reciente muestra que, si bien estas críticas a veces estaban justificadas, a menudo eran exageradas. La mayoría de las sedes olímpicas se han utilizado eficazmente durante muchas décadas. Sin embargo, algunos casos de alto perfil, como la celebración de deportes como el softbol, el béisbol y el hockey, que nunca fueron populares en Grecia, generaron percepciones negativas duraderas en Atenas en 2004.
q ¿Qué perspectiva adoptó el COI cuando permitió que determinadas ciudades albergaran los Juegos a pesar de que carecían de instalaciones e infraestructura en el momento de las elecciones?
r. Cuando el COI eligió Atenas en 1997, la visión de una profunda transformación urbana era similar a la de los Juegos de Barcelona en 1992. Estuve estrechamente involucrado en la supervisión de la construcción y puedo decir que el proyecto de Atenas era ambicioso pero bien ejecutado. A pesar del escepticismo inicial sobre la preparación de la ciudad en términos de instalaciones e infraestructura, los Juegos de 2004 en Atenas se desarrollaron sin problemas. Las ceremonias fueron impresionantes y los aportes arquitectónicos, como el Parque Olímpico diseñado por Santiago Calatrava, se convirtieron en hitos icónicos. Aunque continuamente se debate la necesidad de proyectos tan grandes, las decisiones tomadas en ese momento tenían como objetivo crear belleza y funcionalidad duraderas para Atenas. Es un desafío encontrar alguien en la ciudad que se oponga a este proyecto.
q ¿Y en Río de Janeiro?
r. Río 2016 transformó profundamente la ciudad, creando importantes conexiones entre las zonas más pobres y el centro de la ciudad, dando a los cariocas acceso a oportunidades de empleo. Según se informa, muchas de las instalaciones deportivas han encontrado nueva vida, ya sea continuando con su propósito original o siendo reutilizadas como escuelas u otros servicios esenciales. Los Juegos Olímpicos fueron una de las mejores cosas que le han pasado a Río. Si me preguntas si volveríamos a albergar los juegos allí, la respuesta es un rotundo sí. Mañana.
q ¿Qué mensaje envía al COI el hecho de que muchas ciudades candidatas como Budapest, Hamburgo y Roma se hayan retirado del proceso de selección en los últimos años?
r. La retirada de varias ciudades candidatas del proceso de selección ha puesto de relieve la necesidad de un enfoque más flexible y colaborativo. La naturaleza del proceso ahora permite que cualquier ciudad interactúe con nosotros y exprese interés, lo que nos permite evaluar si el momento y las condiciones son adecuados para su proyecto. De esta manera, aseguramos que los Juegos estén alineados con los planes estratégicos y las necesidades de largo plazo de las ciudades, las regiones y sus ciudadanos.
q En 2021, Brisbane fue seleccionada para albergar los Juegos Olímpicos de 2032, presentándose como única candidata.
r. Normalmente planificamos los Juegos con seis o siete años de anticipación, pero Brisbane presentó una visión tan convincente que aprovechamos la oportunidad, a pesar de que París y Los Ángeles estaban en la cola para 2024 y 2028 respectivamente. Este enfoque proactivo no sólo reduce los obstáculos burocráticos, sino que también indica a nuestros socios que el COI está dispuesto a aceptar colaboraciones prometedoras a medida que surjan. La sofisticada e innovadora candidatura de Brisbane para 2032 representó un movimiento estratégico para garantizar el futuro del movimiento olímpico en Europa, América y Oceanía tras los recientes Juegos Asiáticos. París, famosa por su cultura; Los Ángeles, epicentro de la tecnología y el entretenimiento; y Brisbane, conocida por su destreza deportiva y sus impresionantes paisajes; tres ciudades que subrayan la diversidad narrativa que encarnan los juegos.
q ¿Qué opinas sobre la posibilidad de que los juegos se lleven a cabo en una o más ciudades cambiantes en el futuro?
r. Para 2050, el cambio climático podría requerir una rotación de los Juegos de Invierno entre 10 y 11 regiones climáticamente fiables, ya que podría ser muy difícil encontrar nieve por debajo de los 2.000 metros. Si bien es atractivo volver a visitar ciudades como Londres que cuentan con infraestructura comprobada, es vital que los Juegos exploren territorios inexplorados para enriquecer su importancia cultural y global. Un regreso constante a los anfitriones anteriores privaría a otras comunidades de la oportunidad de mostrar su estilo único y beneficiarse de la atención internacional. Los Juegos Olímpicos no se tratan sólo de deporte, sino también de cultura, música y el espíritu general que aportan las diferentes ciudades anfitrionas.
q ¿Qué es lo que más te gusta de los juegos?
r. Éste es fácil. Reunir a la comunidad internacional en torno a los juegos. Los Juegos son la gran unidad, el único evento en el que todos participan, sin importar pasaporte, raza, religión… su humanidad es lo que me mantiene en este negocio.
Sigue toda la información Negocio Y Negocio En Facebook Y Xo en el nuestro boletín semanal
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
