Advertisement
El antiguo palacio presidencial de Bolivia, que este miércoles fue invadido violentamente con un tanque por un grupo de soldados rebeldes liderados por el recientemente destituido jefe del ejército Juan José Zúñiga, recibe el nombre de “Palacio Quemado”. La ciudad debe su apodo a un ataque ocurrido en 1875, cuando una turba arrojó antorchas encendidas desde la cercana catedral, provocando un incendio que paralizó la sede del gobierno. Se reconstruyó el edificio de la Plaza Murillo de La Paz; Pero desde entonces ha habido decenas de movilizaciones violentas, levantamientos y golpes de estado que han dado forma a su historia.
El último de estos episodios ocurrió este miércoles. En la Casa Grande del Pueblo, el moderno rascacielos construido junto al Palacio Quemado como sede del Ejecutivo durante el gobierno de Evo Morales, el presidente Luis Arce llamó al pueblo boliviano a movilizarse para «contrarrestar cualquier intento de golpe», rodeado de su gabinete. Luego renovó el liderazgo militar y los militares rebeldes se retiraron, en un día que pasará a la larga lista de capítulos de inestabilidad en el país andino-amazónico.
Según un análisis de datos realizado por los científicos estadounidenses Jonathan Powell y Clayton Thyne, Bolivia es el país que más golpes de Estado ha sufrido en el mundo desde 1950: en total 23, de los cuales doce fracasaron. “Según cómo se cuente, hay un número extraordinario de golpes de Estado”, admite el historiador y periodista boliviano Robert Brockmann. “En cuanto al número de presidentes, no se pueden tener en cuenta a todos, porque algunos duraron media hora”, ironiza.
Advertisement
Si nos fijamos en el período de dictaduras militares entre 1964 y 1982, en el que presidentes de todas las tendencias políticas fueron derrocados violentamente, Brockmann destaca el ascenso al poder de Hugo Banzer Suárez, quien gobernó Bolivia por primera vez entre 1971 y 1978. “Eso fue todo”. Un duro golpe de la derecha con mucha represión, pero que al mismo tiempo también trajo. [Augusto] Pinochet, una época de gran estabilidad económica”. Pero mientras el dictador chileno derrocó a un gobierno elegido democráticamente, el boliviano gobernó bajo dictaduras militares.
“Es un soldado que golpea a otro soldado, que golpea a otro soldado, que golpea a otro soldado”, enumera, antes de introducir la siguiente fase de la historia boliviana entre 1978 y 1982, un “período terrible de diez gobiernos”, entre civiles y militares. gobiernos» y «elecciones frustradas» que dieron paso a otra dictadura, la del militar Luis García Meza, que gobernó Bolivia de facto entre 1980 y 1981, luego de que dio un golpe de estado por consejo de la dictadura militar argentina y asesinó al carismático líder socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz.
Para Brockmann, fue una “época oscura de masacres, persecuciones, estados de sitio y narcotráfico” que desacreditó enormemente a la derecha y a través de la cual la sociedad boliviana aprendió y abrazó plenamente la democracia en una elección de 1982 ganada por una coalición de izquierda. . Y aunque el gobierno de Hernán Siles Suazo tuvo que lidiar con la aguda crisis económica que provocó una hiperinflación estratosférica del 23.000% en 1985, esto marcó el fin de los golpes.
Un ejército débil y una sociedad fuerte
Tras el fin del período de dictaduras militares, Bolivia vivió un período de democracia pactada en el que quienes llegaron al poder debieron formar alianzas. Estos años vieron crisis y levantamientos como las llamadas Guerras del Agua y del Gas, en las que los bolivianos se levantaron para defender sus recursos. Esto último supuso el derrocamiento del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, quien había huido a Estados Unidos, y promovió el ascenso al poder de Evo Morales con el apoyo mayoritario de la población.
Esto permitió que el primer presidente indígena de Bolivia gobernara sin alianzas durante más de una década. Pero también lo llevó a aferrarse al poder y cambiar leyes para extender su mandato hasta que estalló la crisis política de 2019. Luego, tras las elecciones en las que Morales buscó la reelección por cuarta vez consecutiva, la población salió masivamente a las calles, lo que sacó a las fuerzas armadas de los cuarteles y provocó la renuncia y huida de Evo Morales. a México, en un episodio que el expresidente calificó de “golpe de estado”, aunque esa calificación ha sido objeto de disputa.
Para el periodista y doctor en investigaciones sociales especializado en ciencias políticas, Rafael Archondo, no ha habido ninguna interrupción desde la restauración de la democracia en 1982. “Han sido 42 años de vida democrática, en los que se eligieron sucesivos gobiernos constitucionales electos de diferentes partidos, en los que todas las fuerzas, incluso aquellas que en algún momento tomaron las armas, se convirtieron en autoridades electas, y la presencia de los militares en la vida nacional estaba completo. “insignificante”, dice. «Ni siquiera hemos tenido el nivel de participación militar como en México, donde los militares están construyendo un aeropuerto o cuidando ciertas instalaciones».
Archondo defiende que no hubo golpe de Estado en 2019 ni este miércoles, pues se mantuvo el orden general y los militares no gobernaron “ni un solo minuto”. Y tanto él como Brockmann interpretan el levantamiento en la Plaza Murillo liderado por Zúñiga como parte de un enfrentamiento interno en el gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), que está dividido entre el expresidente Morales y su sucesor Luis Arce, que está siendo atacado por los poderosos. crisis económica, que se vio agravada por la falta de hidrocarburos y de dólares.
“Hoy fue una broma”, dice Archondo. “No había ni rastro de golpe de Estado. Los golpes se dan de madrugada y su orden obligatoria es arrestar al presidente, arrestar a los ministros y cerrar el Congreso. Nada de eso sucedió hoy. Comenzó a las cuatro de la tarde, sorprendiendo a todos los que tomaban café, y sólo produjo un resultado negativo: la rotura de la puerta metálica del antiguo palacio de gobierno».
Pero dejando de lado las verdaderas motivaciones e intenciones de lo ocurrido este miércoles, el analista destaca que todas las crisis que ha vivido Bolivia en lo que va de siglo -desde el derrocamiento de Sánchez de Lozada en 2003 hasta el derrocamiento de Evo Morales en 2019- fueron canales solucionado institucionalmente. «Creo que la razón principal de todo este proceso es que tenemos una sociedad muy activa, muy politizada y muy despierta y un Estado muy débil que se ha fortalecido en este siglo pero que nunca ha logrado hacerle frente» para capturar el deseos de la sociedad”, defiende. «Afortunadamente, no había manera de construir un Estado represivo, autoritario o vertical».
Sigue toda la información de El PAÍS América en Facebook Y Xo en el nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
