Cuando llegaron a La Moncloa, los asesores de Mariano Rajoy se fijaron en una habitación que estaba siempre cerrada con llave. Un día por fin se acercaron a la puerta, escucharon a alguien y por fin se atrevieron a entrar.
—Buenos días, ¿y tú quién eres?
—Soy asesor del presidente del Gobierno. Pues del presidente Zapatero.
“Nadie le había despedido”, explica Sergio Ramos, asistente de Rajoy entre 2012 y 2018; “Aún tenía su identificación y los guardias de seguridad, como lo conocían, lo dejaron pasar”.
Es una de las anécdotas que recoges. la ultima llamadauna serie documental que se estrena este jueves en Movistar+ en la que los cuatro expresidentes del Gobierno vivos, junto a ex empleados, reviven algunos momentos de sus carreras. La sorpresa ante el descubrimiento de este consultor, que permaneció escondido en La Moncloa hasta que se descubrió que trabajaba para el anterior inquilino, refleja bien cómo cada CEO desplegó equipos y programas completamente diferentes. Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy tienen personajes muy distintos, aunque pertenezcan al mismo partido, pero la serie ha querido centrarse precisamente en lo que tienen en común. «El concepto que les propusimos», explica el periodista Álvaro de Cózar, autor del documental, «es hablar del factor humano, de la soledad del poder, de cómo tomaron solos las decisiones más cruciales de su mandato, uno con su bonsái y el otro en la cinta. Los cuatro conocen bien los límites del poder: quieren hacer una cosa, y al final puedes elegir entre dos, sin que uno de vosotros sea quien son.» «Por eso, en los cuatro capítulos, de 55 minutos cada uno, hay algunos temas que no aparecen, como el llamado policía patriótica por el gobierno de Rajoy; el estatus de Cataluña durante el ejecutivo de Zapatero o el accidente y los errores en la identificación de las víctimas del Yak-42 y el desastre del Prestigioso durante el mandato de Aznar. Con distintos tonos y énfasis, todos afirman haber dejado atrás “una España mejor”, pero no todos admiten sus errores.
Felipe González y sus dudas sobre la eliminación física de la dirección de ETA
El capítulo dedicado al primer presidente del gobierno del PSOE se centra en el referéndum sobre la adhesión de España a la OTAN en 1986, el divorcio entre Felipe González y Alfonso Guerra y la amenaza de ETA. En el primer caso, la decisión del presidente de apoyar la permanencia, aunque como secretario general del partido se había opuesto radicalmente a la membresía de España en la Alianza Atlántica, dividió al socialismo. Los allegados a González explican cómo decidieron presentar el referéndum como un «plebiscito» sobre el propio presidente, lo que puso a los socialistas en una situación difícil, hasta el punto de que varios de ellos admiten en la serie que votaron a favor de la permanencia tras participar en manifestaciones en su contra. Sobre Guerra, González asegura que la pérdida de su amistad lo dejó “amargado” y Guerra cuenta cómo su amigo lo despidió por carta. “Era como si nos obligaran a elegir entre mamá y papá”, recuerda una exempleada de González. El expresidente, bajo cuyo mandato operaban los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación, la guerra sucia contra ETA), reitera que dudó en ejecutar a la dirección del grupo terrorista tras ser advertido de que se reunirían en Francia. «Me dicen que incluso se pueden eliminar y claro que dudé. ¿Podremos salvar 50 o 60 vidas si cortamos la raíz de la serpiente? La gente no perdona mis dudas, ni siquiera los compañeros, pero me negué a intervenir. Y 33 años después dejo de pensar en ello y vuelvo a tener dudas sobre si lo hice bien o mal».
José María Aznar vuelve a rondar el 11-M
El capítulo de Aznar se centra en la guerra de Irak y el 11-M. En ningún caso el expresidente admite error. Sus antiguos compañeros, como Carlos Aragonés, llegan incluso a presentar los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, que se cobraron 3.000 víctimas, como una oportunidad para el Gobierno de turno: «Es la primera vez que Estados Unidos se encuentra en una situación de exigencia de alianzas. Era lo que habíamos soñado y, gracias a la pesadilla del 11 de septiembre, nos lo ofrecieron en bandeja». Alejandro Agag, entonces asistente de Aznar, dice en la misma línea: «El motivo concreto de la foto de Azores es secundario, la guerra de Irak o Australia; el problema era trabajar con Estados Unidos en un momento en el que Estados Unidos te necesitaba. Hay que aprovechar las oportunidades, y ellos las aprovecharon». Miguel Ángel Cortés, exsecretario de Estado de Cooperación, revela que el presidente estadounidense, George W. Bush, preguntó a Aznar «si contaría con su apoyo en caso de un ataque a Irak» y asegura que cuando le preguntaron cuándo se produciría el ataque respondió «sí» «porque había elecciones locales en mayo y podría acarrear algunos costes». Al contrario de lo que han hecho otros implicados en esta operación, apoyándose en la falsa existencia de armas de destrucción masiva, como el ex primer ministro británico Tony Blair o la propia CIA, Aznar no admite su error: «Este tipo de razonamientos me parecen inútiles. No se juzga un momento dado por lo que se sabe después. (…) España se sentó en la mesa donde se tomaron las decisiones. Creo que no me equivoqué».
Algo parecido ocurre con el 11-M. Aznar vuelve a referirse a ETA y al atentado que sufrió. «Durante muchos días pensé: ‘Qué raro que me dejen ir triunfante después de intentar matarme para no llegar’. El expresidente insiste en que su administración «dijo la verdad en todo momento», es decir, volvió a mentir. La ejecutiva del PP intentó afirmar que fue ETA la que cometió la masacre hasta el día de las elecciones, cuando ya había indicios de terrorismo yihadista la misma tarde del 11 de marzo de 2004.
Zapatero: “Para gran parte de la sociedad era un traidor”
El capítulo sobre Zapatero se centra en las negociaciones con ETA y los recortes de 2010, cuando se dispararon la prima de riesgo y el desempleo. «Para gran parte de la sociedad», afirma el expresidente, en referencia al diálogo con la banda terrorista, «era un traidor», pero el ejemplo de su abuelo, un militar leal a la república fusilado por Franco, fue siempre su «principal motivación». En su testamento, que el padre de Zapatero le dio a leer cuando tenía 14 años, escribió: «Muero inocente y perdono». Zapatero admite que fue «un error» asegurar el día antes de los atentados del T-4 que el país estaría «mejor» el año siguiente, y desvela la noche en vela que pasó cuando el entonces jefe de ETA, Thierry, le exigió hablar con él directamente o convertiría a España «en un Vietnam»; no aceptó esta conversación. También admite haber restado importancia a la crisis económica, que calificó de «desaceleración» durante meses, hasta mayo de 2010, cuando anunció recortes en los sueldos y pensiones de los funcionarios, entre muchos otros recortes.
El episodio trata sobre leyes sociales como el matrimonio igualitario, el aborto, la ley antitabaco… “En materia de derechos no dejó piedra sin remover”, alardea una de sus compañeras, Angélica Rubio.
Rajoy, que lamenta no estar presente en la moción de censura en su contra
Rajoy también tomó medidas que contradecían su programa, como subir los impuestos en su primer consejo de ministros tras prometer recortarlos durante la campaña electoral. El capítulo se centra en la amenaza de rescate; la aparición de dos nuevos partidos, Podemos y Ciudadanos Procesosy la moción de censura que le expulsó de La Moncloa en 2018. Rajoy desvela cómo logró convencer a la canciller alemana, Ángela Merkel, para que diera a España más tiempo para atender las demandas europeas y evitar el rescate. El médico, explica el expresidente, puede recomendarte que pierdas 15 kilos y acierta, pero no puedes perderlos en una semana. Andrés Medina, exempleado, revela el impacto de la «nueva política», la irrupción de Podemos y Ciudadanos, cuando «vinieron gente joven guapa que hablaba bien y sin papeles. Era una especie de efebocracia ante el aburrido de la barba». El equipo de La Moncloa se planteó cómo afrontar los nuevos partidos y finalmente decidió “aprovechar la autenticidad” del rival, que se equivocó al hablar y se dio un breve paseo. Varios excolaboradores admiten errores al abordar la cuestión independentista, como la realización del referéndum y los atestados policiales o que actuaron demasiado tarde: «Si se prolonga el proceso de toma de decisiones», afirma José Sánchez Arce, «el margen de maniobra también es limitado. Al final sólo le quedaron 155». Rajoy, que finalmente invocó el artículo de la Constitución que suponía la intervención en Cataluña, insiste hoy en que cree que hizo «lo que tenía que hacer». El expresidente admite que hizo mal no estar presente durante la moción de censura en su contra, cuando él y su equipo estuvieron encerrados en un restaurante durante horas mientras el bolso de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, ocupaba su lugar vacío en el hemiciclo.
