Clave | Los argumentos del Tribunal de la ONU para pedir el cese de la ofensiva israelí en Rafah | Internacional

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), máximo órgano judicial de Naciones Unidas, ordenó este viernes a Israel detener su ofensiva militar sobre Rafah para evitar la «destrucción física» de los palestinos en esta región del sur de la Franja de Gaza donde viven. Más de un millón de personas desplazadas. La decisión es un nuevo revés para los planes del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de invadir completamente el último rincón de la Franja de Gaza en su lucha contra Hamás. Los jueces argumentaron que la situación humanitaria era «extraordinariamente grave» y apoyaron en parte los pedidos de medidas cautelares de Sudáfrica, país que presentó en diciembre una denuncia contra Israel, acusando a su gobierno de posibles «actos genocidas».

¿Qué encuentra el tribunal?

Los jueces de la Corte Internacional de Justicia ordenan a Israel que «cese inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción» contra Rafah, que está «imponiendo condiciones que podrían conducir a su destrucción» a los palestinos en Gaza. Además, el tribunal pide a Israel que abra el paso fronterizo de Rafah con Egipto «sin obstáculos» a la entrada de ayuda humanitaria. El objetivo es restablecer “los servicios básicos que se necesitan con urgencia” en la Franja de Gaza. A cambio, exigen que se tomen medidas para garantizar el acceso al enclave palestino por parte de “cualquier comisión de investigación encargada por los órganos pertinentes de la ONU” para investigar las denuncias de genocidio presentadas por Sudáfrica.

¿Porque en este momento?

El tribunal había evitado exigir un alto el fuego a Israel en enero cuando falló por primera vez tras la apelación de Sudáfrica. Luego, los jueces pidieron medidas cautelares como entregar ayuda humanitaria o impedir la destrucción de pruebas de los presuntos crímenes del ejército.

Sin embargo, la situación ha cambiado. “El tribunal considera que la catastrófica situación humanitaria en la Franja de Gaza, que corría grave riesgo de empeorar, se ha deteriorado aún más desde su decisión del 28 de marzo”, cuando los jueces ampliaron las medidas cautelares dictadas en enero y exigieron a Israel “el propagación del hambre y la inanición” en Gaza. A mediados de mayo, Sudáfrica pidió a la Corte Internacional de Justicia que ordenara el cese de las acciones militares en Rafah.

El documento de la decisión tomada el viernes hace referencia a una situación humanitaria “que ahora hay que calificar de catastrófica” como consecuencia de la entrada del ejército israelí en esta zona de la Franja de Gaza y la evacuación forzosa de cientos de personas. miles de palestinos. «La ofensiva militar terrestre en Rafah aún continúa», señalan los jueces.

¿Qué argumentaron las partes?

El 10 de mayo, apenas tres días después de que el ejército israelí entrara en Rafah, Sudáfrica hizo una “solicitud urgente” a los jueces para que detuvieran la ofensiva. Pretoria argumentó que la medida pondría en grave peligro el suministro de ayuda humanitaria y suministros básicos en Gaza y debilitaría aún más el sistema médico que aún funciona en la Franja de Gaza. “No es sólo una escalada de la situación, sino que también conduce a nuevos acontecimientos que causan daños irreparables a los derechos del pueblo palestino”.

Israel respondió: «Si bien es cierto que muchos civiles han evacuado Rafah en los últimos meses, es un hecho que la ciudad también sirve como bastión militar de Hamás. Además, rechazó que no se cumplieran las medidas cautelares para proporcionar servicios básicos». . Como ejemplo, cita la apertura del paso terrestre en Erez (que fue cerrado hace una semana) y el establecimiento de un puerto temporal en la costa del enclave (realizado por Estados Unidos) para la entrada de suministros de ayuda. Israel defendió que había tomado “medidas extraordinarias para minimizar el daño a los civiles palestinos”.

¿Cómo votaron los jueces?

La orden para que Israel detuviera su ofensiva sobre Rafah fue apoyada por 13 de los 15 jueces del tribunal. Los únicos dos jueces que discreparon fueron la vicepresidenta de la CPI, la ugandesa Julia Sebutinde, y el juez israelí Aharon Barak. En su opinión, la medida adoptada por el tribunal “no exige que Israel renuncie por completo a su despliegue militar”. Según este juez, el ejército israelí puede continuar su ofensiva siempre que “no prive a la población civil palestina de sus medios de vida vitales”. «Sin embargo, incluso al bajo nivel requerido para las medidas provisionales, no hay evidencia de que se haya violado algún derecho bajo la Convención sobre Genocidio», dice.

¿Cómo reaccionaron los involucrados?

El primer funcionario israelí en pronunciarse fue el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, quien aseguró que quienes “exigen que el Estado de Israel ponga fin a la guerra contra Gaza” “exigen que se decrete el fin de su existencia”. “No aceptaremos esto”, añadió en una publicación en la red social. El sistema de justicia de La Haya respecto del “genocidio” es incorrecto, escandaloso y repugnante. En una respuesta indirecta al tribunal, añadió: «Israel no ha llevado a cabo ni llevará a cabo una campaña militar en la región de Rafah que cree condiciones de vida que puedan conducir a la aniquilación total o parcial de la población civil palestina».

Benny Gantz, miembro del gabinete de guerra de Netanyahu, afirmó que Israel está «comprometido a seguir luchando donde y cuando sea necesario, incluso en Rafah». Mientras tanto, el líder de la oposición israelí, Yair Lapid, condenó que la decisión «no significa que nada establezca una conexión». entre el cese de los combates en Rafah y el regreso de las personas secuestradas”. […]. «Es una catástrofe moral».

Sudáfrica dijo que «da la bienvenida» al fallo de los jueces. “Esta orden es innovadora ya que es la primera vez que menciona explícitamente que Israel está deteniendo sus acciones militares en cualquier zona de la Franja de Gaza”, afirmó el diplomático Zane Dangor.

Por su parte, Hamás, que gobierna Gaza, acogió con satisfacción la decisión y dijo que estaba «comprometido» a cooperar con los comités de investigación que entran en la Franja de Gaza para investigar las acciones del ejército israelí.

Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.

_