Clave | Los argumentos del fiscal de La Haya para pedir el arresto de Netanyahu y la dirección de Hamás | Internacional

El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, pidió este lunes a los jueces permiso para emitir órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, al existir «motivos razonables». “creer” que son responsables de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad que son responsables de la ofensiva lanzada en Gaza. La misma decisión se tomó contra tres miembros de la dirección de Hamás por el ataque del 7 de octubre en el que murieron 1.200 israelíes. Éstas son las claves de la decisión histórica.

¿De qué se acusa a Netanyahu?

La oficina de Khan emitió un comunicado diciendo que había «motivos razonables» para creer que tanto Netanyahu como Gallant eran «penalmente responsables» de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad desde al menos el 8 de octubre. Estos crímenes incluyen actos como matar de hambre a civiles como medio de guerra, causar intencionalmente un gran sufrimiento y exterminar. «Los presuntos crímenes contra la humanidad se cometieron como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil palestina en implementación de una política estatal». [de Israel]. Estos crímenes, en nuestra opinión, continúan hasta el día de hoy”, dice el documento.

¿Y los líderes de Hamás?

En la misma declaración, Khan culpó a tres miembros del liderazgo militar y político de Hamás: el jefe de la milicia de Gaza, Yahia Sinwar; el líder del ala política, Ismail Haniya, y el comandante del ala militar, Mohamed Diab Ibrahim al Marsi. Según el fiscal de la CPI, los milicianos son “criminalmente responsables” de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad como el exterminio, la toma de rehenes, la violencia sexual o la tortura, todo lo cual contradice el Estatuto de Roma, base fundamental del tribunal de la CPI con sede en La Haya. “Estos individuos planearon e instigaron la comisión de los crímenes el 7 de octubre de 2023 y, a través de sus propias acciones, incluidas visitas personales a los rehenes poco después de su secuestro, reconocieron su responsabilidad por estos crímenes”, decía la declaración de Khan.

Cómo llegaste a esta conclusión?

La Fiscalía de la CPI reitera que hay pruebas suficientes de que Netanyahu y Gallant son responsables de crímenes de guerra. Para llegar a esta conclusión, se necesitan entrevistas con supervivientes y testigos presenciales de las acciones del ejército israelí en la Franja de Gaza, así como «materiales de vídeo, fotografías y audio autenticados, así como imágenes de satélite». Esta documentación “demuestra que Israel ha privado intencional y sistemáticamente a civiles en todas partes de la Franja de Gaza de objetos esenciales para la supervivencia humana”.

Por otro lado, para las acusaciones contra la dirección de Hamás, Khan entrevistó a víctimas y supervivientes, “incluidos antiguos rehenes y testigos presenciales” de los ataques del 7 de octubre en el sur de Israel. El fiscal viajó el lunes a los kibutzim afectados y a la zona donde se celebró el festival de música Supernova, donde presenció «las escenas devastadoras de estos ataques y el profundo impacto de los crímenes desmedidos alegados en las demandas presentadas». “Mientras hablaba con los sobrevivientes, escuché cómo el amor dentro de una familia, el vínculo más profundo entre padres e hijos, se distorsionaba mediante una crueldad calculada y una insensibilidad extrema para causar un dolor inimaginable. Estas acciones requieren rendición de cuentas”, dijo Khan.

¿Cómo se evalúa la situación en Gaza?

Para justificar la acusación contra Netanyahu y Gallant, Khan ofrece una visión devastadora de la Franja de Gaza. Durante el asedio total – como el cierre de los pasos fronterizos y los cortes de energía – la fiscalía «afirma que estos actos se cometieron como parte de un plan común para utilizar el hambre como método de guerra». La población civil de la Franja de Gaza, que asciende a cientos de miles de personas desplazadas, es “nítida, visible y ampliamente conocida”. En entrevistas con médicos locales e internacionales, Khan informa sobre desnutrición, deshidratación y «un número creciente de muertes» entre los palestinos, especialmente los niños.

¿Qué dice sobre el derecho de Israel a la defensa?

«Israel, como todos los estados, tiene derecho a tomar medidas para proteger a su pueblo», dice Khan. Sin embargo, este derecho no exime a Israel de su obligación de cumplir el derecho internacional humanitario. “Los medios utilizados por el ejército israelí por orden de Netanyahu y Gallant son criminales porque se sabe que causan intencionadamente muerte, hambre, grandes sufrimientos y graves daños al cuerpo o la salud de la población civil”.

Khan subrayó que en sus numerosas declaraciones desde el inicio de la ofensiva en Gaza, «no podría haber sido más claro» sobre la necesidad de Israel de «tomar medidas urgentes» para permitir el acceso a asistencia humanitaria a gran escala. “Como he enfatizado repetidamente en mis declaraciones públicas, quienes no cumplen con la ley no deben quejarse más tarde cuando mi oficina tome medidas. Ese día ha llegado”, enfatizó.

Hace un mes, Netanyahu desafió al tribunal al declarar que Israel no aceptaría ningún intento de «socavar su derecho fundamental a la autodefensa».

¿Qué está pasando ahora?

La solicitud de Khan pasará ahora a una sala de instrucción que estará compuesta por tres jueces: el presidente, la rumana Iulia Motoc, la jueza mexicana María del Socorro Flores Liera y la jueza de Benín Reine Alapini-Gansou, informa Reuters. No hay un plazo establecido para que el tribunal tome su decisión, pero en casos anteriores los jueces suelen tardar varios meses. Esto significa que hasta que se emita una orden de arresto formal, los líderes israelíes y de Hamás pueden viajar libremente sin riesgo de ser encarcelados en uno de los países signatarios de la CPI (Israel no lo es, pero el tribunal reconoce a Palestina).

Las investigaciones por su parte están en curso. Khan exige que se permita a su oficina y a los jueces “realizar su trabajo con total independencia e imparcialidad”. Incluso reconoce que los fiscales están “impulsando líneas de investigación adicionales múltiples e interconectadas”, como las acusaciones de violencia sexual por parte de Hamas o las muertes de civiles en Gaza debido a los bombardeos israelíes.

Y hace una última advertencia: «Mi oficina no dudará en presentar nuevas solicitudes de órdenes de detención siempre que creamos que se ha alcanzado el umbral de una perspectiva realista de condena». Renuevo mi llamamiento a todas las partes en el actual. conflicto para cumplir con la ley ahora”.

¿Cómo reaccionaron Israel y Hamás? ¿Y Estados Unidos?

Netanyahu aseguró este lunes que la decisión de Khan iba dirigida «contra todo el Estado de Israel». “Esto es exactamente el nuevo antisemitismo que se ha extendido desde las universidades de Occidente hasta los tribunales de La Haya”, dijo en una declaración en vídeo. El gobierno israelí también afirmó que llamaría a otros países a anunciar su rechazo a la decisión y no cumplir con las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant en este caso.

A Hamás tampoco le gustó la noticia. En un comunicado, el movimiento fundamentalista deplora el «intento de equiparar a la víctima con el perpetrador» y afirma que la petición contra los dirigentes israelíes llega «con siete meses de retraso».

El presidente estadounidense, Joe Biden, calificó de “escandalosas” las acusaciones contra el liderazgo israelí en un comunicado. «Permítanme ser claro. Independientemente de lo que quiera dar a entender este fiscal, no hay ninguna equivalencia entre Israel y Hamás», afirma.

Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.

_