En la crisis de Venezuela, España vuelve a destacar dentro de Europa por su actitud crítica hacia Estados Unidos. No es la primera vez que esto sucede con Pedro Sánchez en La Moncloa y Donald Trump en la Casa Blanca. Desde que el líder republicano llegó al poder hace poco menos de un año, una serie de decisiones gubernamentales sobre temas sensibles para el país norteamericano -como China, Israel o la OTAN- y reacciones a acciones del gobierno estadounidense -como los aranceles- han dejado a España fuera del manual de Trump y han puesto a Sánchez en el punto de mira del presidente estadounidense, un líder de corte autoritario que ya se ha mostrado capaz de tomar medidas duras contra cualquiera que se desvíe del camino que él ha marcado.
Contra la “casta tecno”. En enero de 2025, dos días después de la toma de posesión de Trump, Sánchez convirtió su participación en el Foro de Davos en un alegato a favor de una regulación más estricta de las redes sociales que perjudicaría los intereses de Elon Musk, entonces cercano y destacado aliado de Trump. Su propuesta finalizó con la frase «Let’s Make Social Networks Great Again», una imitación del lema del líder republicano «Let’s Make America Great Again» impreso en las gorras rojas del movimiento MAGA.
El discurso de Sánchez estuvo dirigido no sólo a Musk, sino también a Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, impulsor de la carrera política del vicepresidente JD Vance, a quien calificó como miembro del grupo de «tecnommillonarios» que, en su opinión, «socavan la democracia». Unos días después, recurrió al término «tecnocasta», que utilizó varias veces, para referirse a una élite a la que acusó de «promover el autoritarismo y el odio» y citó como ejemplo -sin mencionarlo explícitamente- el apoyo de Musk a Alternativa para Alemania. Otra andanada de Sánchez contra el que entonces era el socio estrella de Trump.
Aranceles y China. Sánchez reaccionó con dureza a los aranceles impuestos por Estados Unidos en abril. En un comunicado que fue más allá de rechazar el protocolo, acusó a Trump de iniciar una «guerra comercial» y de utilizar la medida para «castigar a los países» y «mitigar el déficit» provocado por «políticas fiscales» que consideraba «cuestionables». «Pedimos al presidente Trump que reconsidere. No nos quedaremos de brazos cruzados», advirtió.
Aunque estaba prevista previamente, la visita de Sánchez a China en medio de la tormenta arancelaria provocó malestar en la administración Trump. El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, dijo en un evento de banqueros en Nueva York que un acercamiento con China sería «como cortarse el cuello». Pero en lugar de aplazar el viaje o limitar su alcance, como pedía el PP, Sánchez dejó un mensaje con sabor político al valorar su encuentro con el presidente Xi Jinping, que se alargó de las dos a tres horas previstas: «España ve a China como un socio de la UE».
Choque en la OTAN. De cara a la cumbre de la OTAN de junio en La Haya, Sánchez y el secretario general de la organización, Mark Rutte, alcanzaron un acuerdo que liberaría a España de su compromiso de alcanzar un gasto militar del 5% del PIB en 2035. España también firmó el mismo acuerdo que todos los demás, pero tras acordar por separado una mayor flexibilidad, se indignó con Trump, que declaró desde La Haya que obligaría al “único que se niegue a pagar” a contribuir “el doble”, por ejemplo mediante aranceles. Desde entonces, Trump ha expresado reiteradamente su descontento con España sobre este tema. La más ruidosa fue en octubre, cuando declaró en la Casa Blanca junto al presidente finlandés, Alexander Stubb, que la OTAN “tal vez” debería “excluir” a España.
Tras el reproche de Trump en La Haya, Sánchez no sólo reiteró su posición sino que también dijo que los aranceles ya impuestos por EE.UU. eran «injustos». Y no dejó de presentar como un éxito la flexibilidad acordada con Rutte. En su vídeo de balance de fin de año lo enumeraba entre sus éxitos para 2025: «Estamos ante la exigencia de la OTAN de aumentar el gasto en defensa hasta el 5% del PIB. España no cederá en sanidad, educación o protección del clima».
Carlota García Encina, investigadora senior de relaciones estadounidenses y transatlánticas del Real Instituto Elcano, afirma que la principal “fricción” entre la administración Trump y el gobierno español proviene de ese rechazo a las demandas de la OTAN.
El “genocidio” israelí. Después del verano pasado, cuando Sánchez intentó volver a tomar la iniciativa tras empeorar la situación Caso CerdánEspaña tomó la delantera en la presión internacional contra Israel, socio estratégico de Estados Unidos en Oriente Medio, que el presidente español ya ha calificado de “genocidio” en cada carta. El paquete de medidas contra Israel, incluida la denegación de entrada en el espacio aéreo español a aviones estatales que transportaban material de defensa para el Estado judío, llevó a la administración Trump a emitir un comunicado calificando de «preocupante» que España «ha optado por limitar las operaciones de Estados Unidos y darle la espalda a Israel». El Departamento de Estado, dirigido por Marco Rubio, acusó a España de “alentar a los terroristas”. Lejos de frenar, el Consejo de Ministros aprobó menos de dos semanas después un embargo de armas a Israel, aunque preveía la posibilidad de excepciones, opción que ya se ha utilizado.
El contraste multilateral. Sin ir tan lejos como para atacarlo o desafiarlo explícitamente, Sánchez ha tratado repetidamente de presentarse como el antagonista de Trump entre los líderes occidentales. Lo hace sin mencionarlo, ya que Trump es presidente, cuando destaca que España es un referente progresista frente a la “internacional reaccionaria”. Y lo hace mientras cultiva el perfil de un campeón del multilateralismo, otro enemigo a derrotar por el ocupante de la Casa Blanca.
En los foros internacionales en los que participa, Sánchez insiste mayoritariamente en la necesidad de mantener los mecanismos de cooperación internacional, mientras que Trump aboga por un repliegue hacia los ámbitos nacionales. En septiembre el contraste fue claramente visible. Apenas tres días después de que Trump utilizara la plataforma de la ONU en Nueva York para lanzar una acusación contra las instituciones globales, Sánchez asistió a la Cumbre Global para el Progreso en Londres para instar a los gobiernos de izquierda de todo el mundo a “abrazar el multilateralismo”.
Junto con Brasil y Colombia. La respuesta del Gobierno a la operación en Venezuela se ha vuelto cada vez más dura, aunque todavía insuficiente para el socio menor del ejecutivo, Sumar, y para fuerzas de izquierda como Podemos. Tras un comunicado inicial de Asuntos Exteriores el sábado por la mañana en el que pedía «desescalada» y «respeto» al derecho internacional, Sánchez endureció el tono por la tarde. Al día siguiente escribió una carta a los combatientes del PSOE en la que condenaba las acciones de Estados Unidos “en los términos más enérgicos posibles”.
El gobierno de España firmó el domingo una declaración junto con los gobiernos de Brasil, México, Colombia, Chile y Uruguay, todos ellos progresistas, ya que el derechista José Antonio Kast aún no ha asumido el cargo en Chile. El texto no sólo expresaba el rechazo de Estados Unidos a la violación, sino que la retrataba como «un precedente extremadamente peligroso» y mostraba «preocupación» por una posible «apropiación externa de recursos naturales o estratégicos» por parte de Venezuela. Sánchez se unió así a destacados opositores estadounidenses en América Latina, como Gustavo Petro en Colombia, a quien Trump acusó -sin pruebas- de ser narcotraficante y al que se le amenaza con una operación similar a la de Venezuela.
Este lunes, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, confirmó lo evidente: el Gobierno quiere destacar por su asertividad. Aunque aseguró que España había liderado la respuesta europea, con 26 de los 27 miembros de la UE -todos menos Hungría- pidiendo este domingo «evitar una escalada», Albares dejó claro que le hubiera gustado una declaración «más dura». Y él mismo expresó la dureza en sus declaraciones a la cadena SER, donde afirmó que las acciones estadounidenses “sientan un precedente muy peligroso”. «No aceptaremos que se imponga la ley de la selva», afirmó. Una fuente de La Moncloa señala que “hubo una crescendo en la respuesta del Gobierno», pero esto se debe más al conocimiento progresivo de cada vez más elementos de la situación y a las reacciones de los socios, que a un endurecimiento deliberado. «A veces se nos pide que demos una respuesta definitiva a algo que acaba de suceder», subraya.
Carlota García Encina, del Real Instituto Elcano, cree que el «énfasis» del Gobierno en la «ilegalidad» de la operación en Venezuela, más fuerte que el de la «ilegitimidad» de Maduro, refuerza el acento crítico de la reacción española. El analista no cree que este caso sea lo suficientemente importante como para empeorar la situación Relaciones de Estados Unidos con Españapero señala que esto está contribuyendo a una “acumulación” de desacuerdos con la administración Trump, el más grave de los cuales, según él, es el gasto en defensa.
Aunque para Jordi Sarrión-Carbonell los antecedentes de Trump dejan «claro» que existe el riesgo de que tome medidas contra España -«Trump no bromea»-, el consultor político y máster en estudios latinoamericanos afirma que hay una lógica que influye en la actuación de Sánchez, que ve la falta de «líderes progresistas» como una «oportunidad» para presentarse como un referente de izquierdas frente al presidente estadounidense. «Se puede caricaturizar a Trump como villano. Polarizarse con él es una cosa». ganar-ganar [ganancia segura] para Sánchez”, concluye.
