Lo confieso: me daba una pereza terrible sentarme a escribir sobre las elecciones de Castilla y León. No solo porque parece que se vendió el pescado entero o porque simplemente se reciclaban cosas conocidas. No, la razón principal es que estar involucrado en algo tan local casi me ha dado una sensación de insignificancia con lo que está pasando en el mundo o incluso a nivel nacional.
Hasta que me di cuenta, casi como una revelación, de que esa desidia era sólo el síntoma de algo que podría explicar lo que más nos preocupa de estas –y otras– elecciones autonómicas: el deslizamiento de estas zonas hacia el ascenso de Vox y los partidos regionalistas. En resumen, podría convertir esta pereza en un criterio hermenéutico para el análisis electoral.
No en vano personas como yo pertenecemos a esta despreciada élite urbana e ilustrada que pretende ser cosmopolita; la elite de en todos ladosde aquellos que están más en sintonía con los problemas globales y los menosprecian en algún lugaraquellos cuya identidad está sujeta al terroir y cuyo horizonte de vida se despliega en esta zona específica. Arriba analizamos las razones que llevan a muchas personas a votar por los partidos mencionados. Sí, el abandono, el desierto demográfico, la falta de expectativas, el desconocimiento. Lo envolvemos en frías teorías sociológicas o en términos pedantes como… cultural JuegoLa reacción conservadora al cambio cultural.
Pero lo cierto es que sólo hablamos de ello cuando es necesario y los análisis carecen de empatía. No nos pusimos del todo en el lugar de la gente que vive allí. Lo que nos importa no es tanto el resultado real de las elecciones, sino el impacto que podría tener en lo que realmente merece toda nuestra atención: las elecciones generales. Lo utilizamos mal para fines distintos a los que deberían motivarlo, aunque también hay quienes votan de la misma manera. Luego vuelven a ser olvidados.
Por supuesto, cuando saco a la luz esta culpa es porque temo que Vox sea el principal beneficiado de esta situación. Estas elecciones fueron definidas como evidencia empírica del posible techo electoral de este partido; un partido que ha encontrado su nicho en los agravios, aunque hasta ahora ha contribuido más a fomentarlos que a intentar eliminar sus causas. Si tanto te importa, ¿por qué no involucrarte en el trabajo gubernamental siempre que tengas la oportunidad? Pues de forma puramente táctica, en un intento de seguir creciendo sin correr los riesgos asociados a la gestión. Quiere poder, pero aún está por ver para qué. Allí donde ha tenido oportunidad sólo ha servido para desmantelar “chiringuitos feministas” o tomar medidas anti-despertar. ¿Dónde ha resuelto los problemas de las zonas rurales o ha salvado a las provincias desiertas? ¿Sabemos qué planea hacer para lograr este objetivo?
La verdad es que, como decía al principio, todos somos responsables en cierta medida de su crecimiento. Aparte de quienes comparten su franquismo sociológico, gran parte de sus votantes pertenecen al grupo de los insatisfechos con la política, los huérfanos de representación. Si les votan es porque llaman la atención sobre demandas insatisfechas o porque los partidos establecidos los desprecian y no pueden ponerse en su lugar. Para algunos de estos últimos, la fuerza de la extrema derecha es incluso vista como una oportunidad: sólo se destacan sus características más preocupantes, para luego traducir su amenaza en sus propios resultados electorales.
El otro aspecto, las razones de quienes se sienten incomprendidos por el sistema, se invisibilizan. Las implacables olas de la política cotidiana eventualmente lo desvanecerán como dibujos en la arena.
