No es sólo una tradición española, sino una tradición muy española, no conceder nada al oponente político. El dicho “No hay agua para el enemigo” no fue inventado en Canadá. Un punto de desacuerdo muy visible siempre ha sido el de los extraviados, utilizado a menudo con el propósito de honrar a los seres queridos y, lo que es más interesante, acosar a los demás. En su importante libro sobre Palma, Valentí Puig cuenta cómo los gobiernos del siglo XIX trataban las esfinges del Paseo del Born: los conservadores se tapaban los pechos y los progresistas los volvían a revelar nada más volver al poder. Una vez tras otra. Aún hoy continúa y, por ejemplo, hay una estación de AVE -la de Burgos- que homenajea a la socialista Rosa Manzano, mientras que una estación dedicada a la popular Loyola de Palacio sería impensable. La izquierda y la derecha compitieron por la avaricia, pero una vez que se hizo la transición, las sensibilidades políticas se desplazaron hacia la izquierda. Y eso explica en parte que hoy cierta derecha esté haciendo el tonto con Felipe González, mientras en los archivos hay que ceder hasta ver que la izquierda reconoce algo de, digamos, un Aznar. Ignacio Sotelo, socialista oveja negra, le concede “una ligera reducción del paro” y “una administración un poco más eficiente”.
Con estos precedentes en mente, voy a hacer una de esas cosas por las que medio país parece tener que disculparse: hablar bien -o un poco bien- de Mariano Rajoy, que, después de décadas de fingir que sólo le importaba el fútbol, Whiskies y la prima de riesgo, dedica a escribir la larga lectura de su presidencia. ¡Y qué devoción! Tres libros en seis años es un nivel de productividad que, para usar una frase que tal vez le haya gustado al propio Rajoy, no se había visto desde la época de El Tostado. En cualquier caso, se hará suficiente esfuerzo para repensar la dinámica existencial de un personaje cuya caricatura siempre ha sido cercana a la del jugador de casino somnoliento. Quiso la suerte que también sea un clásico de la literatura política de todos los tiempos. Ricordi de Guicciardini, coincide con en las tablas de noticias El arte de gobernar por Rajoy, quizás para comparar cuál de los dos es el florentino. Boutades Además, escribir para un expresidente no es un mal trabajo, ya que en esos mundos tenemos a alguien que tiene trabajos mucho más oscuros.
Dado un título como El arte de gobernarSólo hay dos posibilidades: o Rajoy se ha vuelto loco o los redactores le han dicho: “No se preocupe, presidente, estas son cosas del pueblo”. Marketing». No sólo porque siempre hizo gala de pudor ante el exceso de honestidad, sino sobre todo porque nunca aspiró en su carrera a lo que muchos buscan en la escritura: ceder al cortoplacismo de la vanidad. Rajoy no Fresco Tanto como Rato, no presionó tanto como Cascos y no rezó tanto como Mayor Oreja. Todos se creían mejores que él, y los vio pasar a todos, paciente como una pizarra gallega azotada por la lluvia. Salisbury, uno de los políticos más parecidos a él, dijo: “Lo más importante es retrasar”. Y, de hecho, el gran éxito del gobierno de Rajoy podría, si no posponerse, al menos evitarse: esto hombres de negro, especial. Pero no todo fue –llámelo como quieras– gestión del tiempo o procrastinación. Cuando leemos a Wolfgang Münchau que “España está conectada por fibra en un 81,5% y Alemania en un 10%”, Mariano tiene algo que decir. Mientras Sánchez aprovecha los buenos vientos de la economía española, sabiamente se olvida de citar a un gallego. Y cuando pensamos en España y Venezuela, quizás deberíamos recordar al pontevedrés que recibió por primera vez a dirigentes de la oposición. Hay puntos para el presidente Rajoy y no sólo para el expresidente Rajoy.
La política española cambió más entre 2018 -cuando Rajoy perdió el poder- y 2026 que entre el primer Felipe y el último Aznar. Los años de mayor actividad se nos hacen más largos, y cuando pensamos en Rajoy, que ya tenía aires de caballero de otra época, ahora nos parece como si hubiera compartido escenario con Segismundo Moret. Se disimularon generosamente sus carencias en el gobierno y en el partido: la corrupción, Cataluña, la ausencia de esa glotonería, de ese empuje que ya empezaba a caracterizar la política. Yo mismo he reflexionado sobre estas carencias en otras ocasiones y, habiendo trabajado en el gabinete de Moraga, he visto algunas de ellas desde dentro.
El cansancio de este viejo mundo ha contribuido a la transición a este nuevo mundo. Aun así, el mundo de Rajoy ofrecía algunas cosas buenas. El objetivo de la política no era llenar vacíos morales o el deseo de significado, sino traducirlos en políticas concretas. La dirección no se limitó a la comunicación. Un discurso no era necesariamente un sermón o una exposición de la bondad de nuestros sentimientos. Y era difícil polarizarse con un hombre como él, que era a la vez extraño de amar e imposible de odiar. Así, mientras votamos por demagogos y sabemos que son demagogos, a veces podemos reflexionar sobre lo que fue una madurez política – en palabras de Alan Wolfe – «disciplinada por la adversidad, atemperada por el tiempo y modulada por un creciente sentido de la realidad». Este peso, ese te sientes atraidoRajoy los tuvo y Rubalcaba también. Pero hoy el PP se parece mucho más a lo que siempre ha sido, y en eso -ancla de nuestra democracia- tienen mano Rajoy y Feijóo: hoy, cuando todo es extremo, el partido no ha perdido el rumbo.
Hay algo en Rajoy que incluso Rodríguez Zapatero proclama públicamente -quizás con un toque de sorpresa gallega- su amistad con él. Quizás sea el último momento de un cierto viejo respeto frente a años más evidentes y más crudos en los que, por ejemplo, se puede asumir que los presupuestos generales del Estado son una cuestión optativa, una vieja política. Sí, el último momento de cierta reverencia y humildad que hoy puede parecer ridícula, pero que se basaba en un sentimiento de ambigüedad, de ironía, de imperfección del mundo y que sin duda no duraría ni un minuto antes del fin. tumbao de Sánchez, el pecho de lobo de Abascal o la mezcla de magnificencia y chulería de Rufián. Cuando Edmund Burke ve venir la novedad radical de la Revolución Francesa, se horroriza ante los “sofistas, economistas y calculadores” que dominarán el mundo: hoy podríamos hablar de los tuiteros, consultores y… Influencers que se esfuerzan y prosperan al alterar nuestra vida pública. Como última flor sofisticada -o quizás el fruto demasiado maduro- de nuestro orden liberal, ni Rajoy ni nadie más habría podido detener lo que se avecinaba. Los escitas, escribe Renan, han conquistado el mundo. Y quizás esto no sea irreversible, pero no está tan lejos el día en que nos digamos que quien no conoció el gobierno de turno de Mariano Rajoy no conoció la alegría de vivir. Y me temo que eso es sólo media broma.
