Aragonès encarga a su comisión de expertos que estudie «mecanismos analógicos» más allá del referéndum | Cataluña

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha presentado este miércoles tanto a los miembros de la Comisión Pericial que le acompañarán en la redacción de la propuesta de acuerdo claro, las condiciones que cree que debe tener un referéndum y que el Gobierno central esperanzas estarán de acuerdo, de acuerdo – como las preguntas que guiarán esta reflexión académica. Son cinco preguntas que muestran el equilibrio que intentan hacer los republicanos para seducir a los partidos y ciudadanos no independentistas: El documento no solo habla del referéndum (que defiende ERC), sino que pide “otros mecanismos análogos” para evaluar la votación. «Mi voluntad es escuchar todas las propuestas, Cataluña debe iniciar este debate», defendió el presidente del Gobierno.

En un acto en el Palau de la Generalitat, Aragonès presentó una lista de cinco preguntas previamente trabajadas por su equipo más cercano y algunos miembros de esta comisión de nueve abogados y politólogos, incluyendo nombres que la critican Actas, como la profesora de la Universidad de Valencia, Astrid Barrio. El republicano agradeció que la opinión académica «se ponga al servicio del debate público», pero recordó que la decisión final sobre la propuesta que quiere llevar a la mesa de diálogo con el Gobierno la tendrá él y el Parlamento. Tanto el Ejecutivo central como la oposición parlamentaria, a favor y en contra de la independencia, se han desmarcado del camino que ahora emprende el Gobierno y que anunció el pasado mes de septiembre.

La primera pregunta se centra en la idea del Acuerdo de Claridad -inspirado en las reglas del juego del referéndum en Canadá- y pregunta qué características debería tener. La segunda sugiere cómo examinar “qué mecanismos existentes en política comparada permiten” resolver conflictos en los que la lucha por la soberanía es central. Tras este estado de cosas, el presidente pide a los expertos que enumeren qué actores o instituciones deberían «tomar la iniciativa» para poner en marcha estas posibles vías y explicar «qué papel» debería jugar un referéndum u otros «mecanismos similares» en la resolución del caso catalán sobre la «Cataluña política del futuro».

La última y quinta cuestión que se pide a Aragonès que deje por escrito a los expertos (después el documento emergente será discutido por partidos, corporaciones y ciudadanos) es la descripción de las garantías para la legitimidad, inclusión, vigencia y puesta en práctica tanto de la posibilidad de referéndum y las demás vías posibles. Es decir, los aspectos más formales. Marc Sanjaume, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) y coordinador del grupo, ha asegurado que su trabajo será en el campo de la teoría sin entrar en una predefinición de aspectos jurídicos. «Consideramos todas las fuentes de legalidad y legitimidad», explicó. «No habrá respuestas definitivas a las preguntas», agregó.

«No le diremos a los expertos qué hacer o qué no hacer», respondió. presidente a la cuestión de si la asignación no era demasiado vaga, en el sentido de que términos como independencia o libre determinación no se incluyeron en la redacción de las preguntas. «Si alguien cree que hay otro mecanismo, más allá de un referéndum, para decidir el futuro político de Cataluña y explica cómo se puede implementar su resultado, estamos dispuestos a escucharlo», ha añadido en una clara referencia a Junts (que cree necesario para revocar la declaración unilateral de independencia) y el PSC (que no especifica cuál sería un posible cambio legislativo). El acuerdo de la mesa de diálogo entre PSOE y ERC establece claramente que el acuerdo final debe ser aprobado democráticamente sin especificarlo.

La forma plural del equipo y el hecho de que el mandato otorgado no se centre exclusivamente en el referéndum (que Aragonès defiende como propuesta de su partido) muestran la voluntad de los republicanos de incluir en el debate a sectores no secesionistas y soberanistas. Los portazos fueron aún más fuertes porque ven a ERC en un intento de mostrar su cara más independiente, que coincide exactamente con las elecciones locales. Él presidenteSin embargo, restó importancia a estas acusaciones y pospuso la entrega de este primer informe pericial hasta mayo.

¿Cuáles podrían ser estos otros mecanismos análogos? Aragonès puso como ejemplo la celebración de referéndums o el debate en Bruselas sobre el mecanismo democrático europeo para mayor claridad. Sanjaume incluyó en la lista “acuerdos entre partes” o “decisiones parlamentarias”. No obstante, el republicano ha querido subrayar que su apuesta es el referéndum. “Es el más comparable a nivel internacional”, defendió. Las otras opciones, dijo, «no eran la primera opción hasta ahora, y no lo son ahora, pero estamos listos para escuchar noticias sobre esas posibilidades», dijo.

Además de Sanjaume y Barrio, forman parte del grupo de expertos Mar Aguilera, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona; Eva Anduiza, catedrática de Ciencia Política de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB); Marco Aparicio, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Girona; Pau Bossacoma, Catedrático de Derecho y Ciencias Políticas de la Universitat Oberta de Catalunya y Josep Lluís Martí, Catedrático de Filosofía del Derecho y Política (UPF). También se buscó una visión internacional con la participación de Elisenda Casañas, Catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Edimburgo, y Lesley-Ann Daniels, Investigadora del Institut Barcelona d’Estudis Internacionals (IBEI). Todos reciben una “compensación” por asistir a las reuniones, como ocurre con otros espacios similares.

Sigue EL PAÍS Catalunya en Facebook Y Gorjeoo regístrate aquí para recibir nuestro boletín semanal