La historia se repite. A poco más de un año del pacto para renovar el Consejo General de Justicia entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, el único gran acuerdo entre ambos partidos en esta legislatura, que supuso un reparto 10:10 de diputados entre los dos sectores, el bloque conservador es una piña ocupando posiciones y el bloque progresista está ya dividido hasta en tres, permitiendo al otro grupo jugar con los votos para intentar imponerse. en muchas decisiones trascendentes
En realidad, los progresistas que permanecen unidos siguen siendo una minoría que bloquea cualquier nombramiento -con 8 se pueden frenar todos, y tienen 9-, pero la división del bloque original y las tensiones de estos días, incluidas las dimisiones, confirman el fracaso del acuerdo de hace poco más de un año.
Así, durante casi tres décadas, cuando el PP llegó al poder por primera vez en 1996, los conservadores lograron mantener la mayoría de una forma u otra, a pesar de que en el medio había dos grandes mayorías progresistas en el Congreso, una con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa y la otra con Pedro Sánchez.
Los conservadores han utilizado dos estrategias para lograrlo. Cuando termina el mandato y hay mayoría progresista, bloquean la prórroga -para Zapatero fueron dos años y para Sánchez cinco- para obligar al Gobierno a aceptar sus condiciones y, sobre todo, a seguir nombrando jueces de mayoría conservadora manteniendo el bloqueo. Y lo que es más, los conservadores están maniobrando para atraer a miembros progresistas a su sector, rompiendo la mayoría con ellos y continuando dominando los nombramientos.
En 2008 lograron instalar al conservador Carlos Dívar como presidente del CGPJ, pese a existir una mayoría progresista. Y en 2024, vetaron a varios candidatos presidenciales progresistas, aceptando sólo a Isabel Perelló de Jueces para la Democracia y una confidente cercana de la secretaria de Defensa, Margarita Robles, quien rápidamente se distanció del bloque progresista. De hecho, el nombre de Perelló fue propuesto para la presidencia del Consejo por los conservadores, y los progresistas finalmente lo aceptaron para evitar el fiasco que hubiera supuesto asistir a la apertura del año judicial, que tuvo lugar apenas 24 horas después, y en la que la presidencia quedó vacante por falta de consentimiento de los nuevos miembros.
Esta circunstancia ya quedó reflejada en la elección de Perelló, que recibió el apoyo de diez diputados conservadores y sólo seis progresistas. Los otros cuatro concejales de este grupo votaron por la magistrada del Tribunal Supremo Ana Ferrer, que había sido la primera candidata de los vocales propuestos por PSOE y Sumar. Varios progresistas admitieron incluso entonces que habían liberado a Perelló de la responsabilidad institucional y estaban tratando de sincerarse. Pero ya en las primeras negociaciones, algunos asesores notaron que la presidenta estaba más interesada en las demandas de los conservadores que en las del grupo al que supuestamente pertenecía.
Candidatos conservadores
Con el nuevo consejo apenas unas semanas después de iniciado su trabajo, algunos miembros del consejo expresaron entre sorpresa e indignación que el presidente aún no se había reunido con todo el grupo de 10 miembros progresistas. Casi 16 meses después, según fuentes del sector, la situación no ha cambiado y Perelló no ha mantenido reunión con ellos.
La situación empeoró cuando comenzaron las negociaciones para reactivar los nombramientos discrecionales, particularmente de los presidentes de las dos principales salas de la Corte Suprema. Los progresistas propusieron a Ferrer para la Segunda Sala y a Pilar Teso para la Tercera, pero los conservadores vetaron ambos nombres por considerarlos demasiado ideológicos y propusieron a los dos jueces que ya eran presidentes interinos de ambas cámaras (Andrés Martínez Arrieta y Pablo Lucas).
Según fuentes del sector, Perelló instó a los militantes progresistas a dimitir, acusándoles de una supuesta falta de sentido institucional ante su resistencia. Al final, fueron los dos candidatos judiciales quienes decidieron hacerse a un lado para calmar la situación, despejando el camino para las nominaciones de candidatos únicos de los conservadores.
La situación estalló esta semana después de que Perelló y Carlos Hugo Preciado, uno de los dos vocales propuestos por Sumar, unieran sus votos a los de los diez conservadores para rechazar a los progresistas en la nueva composición de las comisiones del consejo, especialmente en la comisión principal, que está formada por dos vocales propuestos por el PSOE, Preciado, y cuatro vocales propuestos por el PP.
A raíz de esta situación, los nueve diputados progresistas que quedaron en minoría criticaron públicamente por primera vez a Perelló, acusándola de “impulsar el colapso del mandato de consenso ignorando a los diputados” que representan el 45% del pleno. A las crisis de este sector se suma la anunciada dimisión del vocal José María Fernández Seijo, uno de los líderes del grupo, que informó el jueves al presidente de una dimisión que, según fuentes cercanas a él, era «irrevocable». Por su parte, el entorno de Preciado difundió un comunicado tras el pleno en el que defiende que «el equilibrio de sensibilidades en la renovación se ha mantenido en general», añadiendo: «Aunque los progresistas más cercanos al Ministerio de Justicia han perdido peso frente a las opciones progresistas independientes», de las que, según este texto, sólo él pertenece.
Malestar en el gobierno
Varias fuentes gubernamentales han expresado durante meses un profundo malestar respecto a Perelló, que se ha visto acentuado por las tensiones recientes. Algunas opiniones críticas del Ejecutivo se centran en Robles, quien apoyó a Perelló frente a Sánchez, quien “salió como una rana”, como lo expresaron varios miembros del gobierno.
El sector más cercano al PSOE culpa a la presidenta del Consejo de la situación y confía en que ella ponga remedio a la situación. Sobre todo, señalan la responsabilidad de Preciado, a quien califican abiertamente de “traidor”. De hecho, en este sector ya lo apodaron “Tamayo”, en honor al renegado socialista que impidió el regreso de la izquierda al poder en Madrid en 2002 y abrió la puerta a Esperanza Aguirre. Y aseguran que se puso a merced de los conservadores y especulan sobre la posibilidad de que le ofrecieran algunas prebendas a cambio.
La escisión tiene un trasfondo político evidente y en Sumar defienden a Preciado. Fuentes del grupo de Yolanda Díaz afirman que él sigue siendo progresista, pero está en contra de los acuerdos que llevaron a que el año pasado hasta el 68% de los conservadores fueran elegidos por el 32% de los progresistas, una desproporción absoluta teniendo en cuenta que el CGPJ está en el 50%-50%. Y aseguran que Preciado sólo intentará reequilibrar estas fechas. Sin embargo, este total incluye cincuenta escaños a los que se presentó un solo candidato, que en la gran mayoría de los casos era conservador.
Las tensiones, por tanto, repercuten directamente en el Gobierno de coalición, ya que PSOE y Sumar, que allí firman acuerdos y compromisos, están claramente enfrentados en el CGPJ. En Sumar señalan que progresistas cercanos al PSOE han aceptado demasiados nombramientos de conservadores en puestos clave, como en las audiencias de Sevilla, A Coruña o Asturias. Además, critican que se rechazó el regreso de Baltasar Garzón a su carrera. El Sector Socialista reitera que esto último no era jurídicamente viable (ya que el Tribunal Supremo y el Constitucional ya han cerrado la puerta a la rehabilitación del exjuez) y recuerda que la otra vocal elegida por Sumar, Inés Herreros, coincide con la estrategia del bloque progresista y que Preciado ha roto.
La situación es muy compleja y no parece haber una solución fácil. El bloque supuestamente progresista se divide en tres partes -un grupo de nueve personas, entre ellas el otro miembro propuesto por Sumar, que se ha mantenido unido, Preciado, que ha fundado su propio grupo unipersonal como «progresista independiente», y Perelló, que sigue su propio camino-, mientras que el conservador se mantiene firme. Varias fuentes creen que el presidente reconsiderará su opinión e intentará restablecer el consenso. Pero ya parece difícil recuperarse de Preciado para el bloque 9 Progresista.
Sin embargo, el gobierno se niega a aceptar la idea de que el acuerdo fracase. Varias fuentes afirman que la situación actual es mucho mejor que la anterior, después de cinco años de estancamiento, y aseguran que los nombramientos se están reequilibrando poco a poco y con muchas dificultades debido al predominio conservador en el poder judicial: para algunos puestos sólo se nombra un candidato conservador porque no hay ningún progresista preparado.
